Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Č., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ATPK 123 str. 5 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

T. Č. 2015 m. gruodžio 11 d. 18.57 val. Kėdainių r. sav. Devynduonių kaime vairavo M. G. vardu registruotą automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,89 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines oro sąlygas, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį, dėl to apgadino automobilį ir griovio sankasą. Automobilis nedraustas privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad T. Č. kaltę pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-46015901-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V. B. ir KPP postinės L. R. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu – 2015-12-11 19.58 val. T. Č. alkotesteriu lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18904 nustatytas 1,89 promilių girtumas (b.l.5), alkotesterio LION alcolmeter 500 Nr. 18904, Patikros sertifikato Nr. 0233891 kopija (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas T. Č. vairuotas automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kelio sankasa (b.l.9,12-13).

T. Č. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 123 str. 5 d., jis baustinas.

T. Č. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis daug kartų baustas administracine tvarka, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimą (b.l.14-22), neteistas (b.l.17). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat ir į tai, kad automobilį vairavo būdamas stipriai apgirtęs (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), į sukeltas pasekmes, T. Č. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su transporto priemonės - automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. G., saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu (automobilis registruotas M. G. vardu, ji buvo informuota apie posėdžio vietą ir laiką bei galimą automobilio konfiskavimą (b.l.11), tačiau į teismo posėdį neatvyko, teismui nepateikė įrodymų, kad pažeidėjas minėtu automobiliu naudojosi neteisėtai ir kad automobilis buvo paimtas prieš jos valią). Be to, pažeidėjas paaiškinime nurodė, kad automobilis yra jo, tik nespėjo sutvarkyti dokumentų, todėl nekonfiskuoti transporto priemonės nėra jokio pagrindo. Už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. G., saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1448,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. G., saugomo Kėdainiai, Respublikos g. 12, konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kėdainiai, Respublikos g. 12, pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.