Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, išnagrinėjusi pažeidėjo T. M. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. 5000 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas T. M. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, kas mėnesį mokant po 100 Lt, t. y., 50 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad yra bedarbis, išlaiko trijų asmenų šeimą, kurioje mažametė dukra lanko darželį, žmona mokosi, be to, turi pareigą teikti išlaikymą vaikui iš ankstesnių santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo, prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad T. M. yra bedarbis, nuo 2014 m. kovo 3 d. registruotas darbo biržoje, pajamų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, negauna, jo žmona taip pat bedarbė, šiuo metu mokosi, šeima augina mažametę dukrą, be to, pažeidėjas turi pareigą teikti išlaikymą kitai mažametei dukrai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad pažeidėjo turtinė padėtis yra pakankamai sunki, galimybių sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, neturi, tačiau iš pažeidėjo pateiktų įrodymų, teismas neturi galimybės nustatyti realios pažeidėjo turtinės padėties (šeimos turimo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, turimų pajamų bankų sąskaitose, gaunamas socialines išmokas ir pan.). Tuo pagrindu, spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo itin sunkios turtinės padėties fakto, todėl jo prašymas tenkintinas iš dalies, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant per dvidešimties mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį mokant po 250,00 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.,

nutaria:

T. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti T. M. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) sumokėti iki 2014 m. rugsėjo 28 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 28 dienos sumokėti po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų), mokėjimą užbaigti iki 2016 m. balandžio 28 d.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.