- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-21379-800/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12362-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- Vilijampolės socialinės
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės sveikatos apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Elena Gylienė
dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Haroldui Urbonavičiui,
suinteresuoto asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. R. atstovei advokatei Elenai Gylienei,
institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje – Vilijampolės socialinės globos namai, asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. R., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti J. R. neveiksnia pareiškime nurodytų turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse
Pareiškime nurodė, kad į ieškovą kreipėsi Vilijampolės socialinės globos namai dėl J. R. pripažinimo neveiksnia, nurodydami, kad J. R., gim. (duomenys neskelbtini), Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 2002-04-29. J. R. motina - J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas - V. R.. J. R. 2011-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia. Motina J. R. niekada nelankė ir kitais būdais nepalaikė ryšio su ja. J. R. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F73.0). Nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis. J. R. dėl negalios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Negali įgyvendinti teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė slauga. Mergina geba savarankiškai sukramtyti jai paduotą maistą, tačiau valgymo procese reikalinga tiesioginė darbuotojo pagalba. J. R. savarankiškai negeba apsirengti ar pasirinkti sezoniškumą atitinkančių drabužių. Rūpinantis asmens higiena reikalinga darbuotojo pagalba, šlapinasi ir tuštinasi nevalingai, merginai dedamos sauskelnės, Erdvėje ir laike nesiorientuoja, pinigų prasmės nesuvokia. Nekalba, savarankiškai nevaikšto. Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro Socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus socialinės darbuotojos 2017-10-05 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teigiama, kad J. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų Įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmens gebėjimų vertinimo metu, J. R. negebėjo pasakyti savo vardo, pavardės, gimimo datos, gyvenamojo adreso. Mergina visiškai nekalba, negeba pasakyti nė vieno žodžio, nesiorientuoja aplinkoje, turi visišką negalią, savarankiškai nejuda, negeba parodyti emocijų. Kasdien reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. J. R. negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai paaiškinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nesupranta kaip reikia sudaryti daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių, kitų sandorių ir negeba numatyti pasekmių, dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse. Taip pat išvadoje nurodoma, kad J. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Mergina negali atsakyti į klausimus apie tvarką buityje, vaistų vartojimą, negeba atsakyti į pateiktus klausimus ar ji pati rūpinasi savo asmens higiena ar jai padeda kiti asmenys. J. R. negeba nusakyti skausmo, ligos simptomų. Atsiradus sveikatos sutrikimams, nepasako, kad blogai jaučiasi, nesuvokia savo sveikatos būklės, nesuvokia kaip reikia vartoti gydytojų paskirtus vaistus ir laikytis rekomendacijų. Merginą į sveikatos priežiūros įstaigas būtina nuvežti, pati sveikatos priežiūros paslaugų negeba pasirinkti ir įvertini gautos informacijos apie savo sveikatos būklę. J. R. negeba planuoti šeimos santykių, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitą asmenį. Mergina yra visiškai priklausoma nuo globos namų darbuotojų nuolatinės priežiūros ir slaugos. Yra pagrindas manyti, kad dėl savo būklės J. R. nesugeba ir negali pilnai savimi pasirūpinti, tinkamai atstovauti savo interesų valstybės ir savivaldybės institucijose bei įstaigose, t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų savarankiškai be kitų asmenų pagalbos.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Taip pat prašė J. R. globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovė su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad visa byloje surinkta medžiaga patvirtina, jog J. R. turi sveikatos negalią, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, siekiant apginti J. R. interesus, ją reikia pripažinti neveiksnia nurodytose srityse ir nustatyti globą.
Suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovė su pareiškimu sutiko. Papildomai paaiškino, kad J. R. socialinės globos namuose gyvena jau beveik 16 metų. Per tą laikotarpį jos sveikatos būklė išliko nepakitusi. Ji turi labai sunkią įgimtą negalią. J. R. artimieji jos sveikata ir būkle per visą laiką nei karto nepasidomėjo, niekas jos nelankė. Atliktas socialinių darbuotojų vertinimas patvirtina, jog J. R. nesugeba visiškai savimi pasirūpinti. Pripažinus J. R. neveiksnia tam tikrose srityse, prašo nustatyti jai globą Vilijampolės socialinės globos namuose, kadangi jokių asmenų, kurie galėtų ja pasirūpinti ir globoti, nėra.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė su pareiškimu sutiko. Palaikė byloje pateiktą išvadą dėl J. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo skyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Civilinio proceso kodekso 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.
Pagal Civilinio proceso kodekso 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Byloje pateikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. rugsėjo 24 d. – spalio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-601/2018 išvada, kurioje nurodyta, kad J. R. nustatytos diagnozės: labai sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F73.0), nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos (G40.20), diskinezinis cerebrinis paralyžius (G80.3), dėl ko J. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 60-65).
Išvadą byloje teikianti institucija pateiktoje išvadoje (e. b. l. 67-69) nurodė, kad neprieštarauja, jeigu J. R. veiksnumas būtų apribotas pagal teismo psichiatrijos ekspertų išvadas.
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus (e. b. l. 7-16, 17-19), proceso dalyvių paaiškinimus, nustatyta, kad J. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių teisių įgyvendinimo sritis (Civilinio kodekso 2.10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 468 straipsnis).
Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (CPK 505 straipsnio 2 dalis).
Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.
Teismas daro išvadą, jog J. R. sveikatos būklė yra itin sunki ir jai reikalinga nuolatinė globa. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis J. R. išankstinių nurodymų ar sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus nėra įregistruota (e. b. l. 72).
Pareiškėjas prašo J. R. globėju skirti Vilijampolės socialinės globos namus. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad šiuo metu J. R. gyvena ir yra prižiūrima globos institucijoje Vilijampolės socialinės globos namuose, ši įstaiga sutinka tapti nuolatiniu J. R. globėju, išvadą byloje teikianti institucija sutinka, kad Vilijampolės socialinės globos namai taptų J. R. globėju (e. b. l. 11, 47).
Esant nustatytoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. R. nustatoma globa Vilijampolės socialinės globos namuose (CK 3.241 straipsnis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Paskirtam globėjui teismas išaiškina, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Byloje nustatyta, jog J. R. neturi nekilnojamojo ar kito turto kuriam administruoti būtų reikalinga skirti turto administratorių, todėl klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo šiuo sprendimu nespręstinas. Išaiškintina, kad Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta jog asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu:
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių teisių įgyvendinimo sritis.
Nustatyti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju paskiriant globos instituciją biudžetinę įstaigą „Vilijampolės socialinės globos namai“, juridinio asmens kodas 290797850, adresas: Apuolės g. 44, Kaunas.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.