Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, institucijos atstovui Vitui Autukevičiui, nuteistajam G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo G. S., g. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos piliečiui, kalinčiam Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, susipažinęs su pateikta medžiaga, išklausęs proceso dalyvių pasisakymų

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. nuteistas Varmlando regiono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Įstatymo už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktą, 6 punktą, bei 3 straipsnį - 5 metams laisvės atėmimo bausme. 2014-10-02 Vakarų Švedijos apeliacinis teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-25 Švedijos Aukščiausia-jam Teismui atmetus G. S. kasacinį skundą.

G. S. pagal 1983 Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo iš Švedijos Karalystės buvo perduotas Lietuvos Respublikai, kur nuo 2015-10-08 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

2015-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus– kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma nustatyti nuteistajam G. S. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 365 straipsniais nustatyti pataisos įstaigos rūšį. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo pradžia 2014-04-24, bausmės vykdymo pabaiga 2019-01-23 (įskaityta 91 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste - Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu G. S. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Varmlando regiono apylinkės teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 str. G. S. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvos Respublikai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., 8 str. 1 d.

Iš Varmlando regiono apylinkės teismo nuosprendžio, kurio vykdymas perduotas Lietuvos Respublikai, matyti, kad G. S. nuteistas už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti. Tokia nusikalstama veika atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį (tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų). Varmlando regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės dydis nesiekia minimalios bausmės, kuri skiriama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. sankciją. Dėl šios priežasties vykdant Konvencijos nuostatas dėl draudžiamo asmens teisinės padėties pabloginimo, paskirta 5 metų bausmė paliktina nekeista. Varmlando regiono apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį G. S. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, dėl jų papildomai pasisakyti nėra pagrindo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, G. S. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu, kuris buvo skirtas būtent šios bylos pagrindu Lietuvos Respublikoje (nuo 2012-09-06 iki 2012-12-06), tiek Švedijos Karalystėje (nuo 2014-04-24 iki bausmės vykdymo pradžios 2014-11-25). Vakarų Švedijos apeliacinis teismas, palikdamas galioti Varmlando regiono apylinkės teismo nuosprendį, pažymėjo, kad kardomasis kalinimas dėl nusikaltimų, dėl kurių Kauno apygardos teismas G. S. išteisino 2014-03-28 nuosprendžiu, į paskirtos bausmės laiką šioje byloje neįskaitomas. Analogiškos nuostatos galioja ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl kardomojo kalinimo laikas, kurį G. S. prašė įskaityti dėl bylos, kurioje jis buvo išteisintas Kauno apygardos teismo 2014-03-28 nuosprendžiu – negali būti tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam G. S. skiria bausmę atlikti pataisos namuose. Dėl konkrečios pataisos namų įstaigos, nustatytos Kalėjimų departamento, parinkimo spręsti teismas neturi pagrindo, nes ši kompetencija vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 str. suteikta kardomojo kalinimo vietos administracijai.

G. S. teikimo nagrinėjimo metu pateikė teismui prašymą leisti jam vykti į pataisos namus nelaukiant šio sprendimo įsiteisėjimo. Įvertinus įstatymo numatytą galimybę tai daryti teismo leidimo ir nuteistojo sutikimu, suderintą bausmę pagal įsiteisėjusį ir kasacine tvarka patikrintą Švedijos Karalystės regioninio teismo sprendimą, teismas prašymą pripažįsta pagrįstu, todėl jį tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 metų Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniu teismas

nutaria:

suderinti nuteistajam G. S. Varmlando regiono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Įstatymo už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktą, 6 punktą, bei 3 straipsnį paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę prilyginant ją bausmei pagal sankciją, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., ir palikti paskirtą 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 25 d.

Į bausmės laiką G. S. įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2012-09-06 iki 2012-12-06, nuo 2014-04-24 iki 2014-11-25.

Leisti Lukiškių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo administracijai perkelti G. S. į pataisos namus iki šio sprendimo įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.