- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-08
- Bylos Nr.
- I1-8725-1102/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00309-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Erminijus Baziulis, Eglė Mauricė, Dovilė Jazdauskaitė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erminijaus Baziulio, Dovilės Jazdauskaitės ir Eglės Mauricės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. M. skundą ir jo patikslinimą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Regionų administraciniame teisme priimtas nagrinėti pareiškėjo D. M. (toliau – ir pareiškėjas) skundas (b. l. 1, I-1319), įskaitant skundo papildymą (b. l. 23; DOK-10992), atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai (toliau – ir atsakovė, LKT), kuriame pareiškėjas prašė patenkinti skundą ir panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos 2025 m. sausio 16 d. raštą Nr. 2S-344 „Dėl skundo išnagrinėjimo“; įpareigoti Lietuvos kalėjimų tarnybą iš naujo nagrinėti pareiškėjo skundą dėl nepagrįstos, tinkamai nemotyvuotos nutarties nesuteikti lengvos grupės atliekant bausmę. Pareiškėjas skundą grindė tokiais argumentais ir aplinkybėmis:
Šalies argumentai
1.1. Pareiškėjas nesutinka su atsakovės priimtu sprendimu, nes jis nemotyvuotas. Nėra aišku, kodėl jam nebuvo suteikta lengva grupė. Pareiškėjui siekia turėti geresnes galimybes palaikyti socialinius ryšius su šeima, savo (duomenys neskelbtini) vaikais, iš kurių (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai. Šiuo atveju kalėjimas neleidžia atlikti savo tėviškų pareigų.
1.2. Be to, pareiškėjas dirba, nėra visiškai geros sveikatos, negali maitintis viskuo, ką suteikia (duomenys neskelbtini) kalėjimas. Iš tokio maisto negauna žmogui priklausomų medžiagų ir vitaminų. Pareiškėjas turi neterminuotai išduotą gydytojo pažymą dėl dietos. Be lengvos grupės parduotuvėje nėra leidžiama įsigyti, kas jam tinka.
1.3. Dėl prašymų lankyti grupes, kurios jam nebuvo paskirtos – pasirašė šiuos prašymus savo noru. Turėdamas laisvo laiko, jei nedirba ir neturi užsiėmimų, nueina į „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), kad ir nėra toks, bet kad atlikęs bausmę žinotų, kaip nesusidurti su pasekmėmis. Taip pat ir programa „(duomenys neskelbtini)“.
1.4. Pareiškėjas moka skolas savarankiškai savo noru, taip pat (duomenys neskelbtini) kalėjimo buhalterija atlieka išskaitas. Per ketverius metus elgėsi pavyzdingai ir nuobaudų neturėjo.
2. Pareiškėjas posėdžio metu prašė tenkinti skundą. Paaiškino, kad būdamas įkalinimo įstaigoje siekia, kad jo elgesys atitiktų reikalavimus ir jis būtų įvertintas taip, kad galėtų būti perkeltas į lengvą grupę. Lankytų reikalingas grupes, tačiau įstaiga neorganizuoja jokių naujų grupių užsiėmimų, neturi ko jam pasiūlyti. Pykčio/agresijos valdymo grupės užsiėmimų kursą yra išklausęs, turi pažymėjimą, tačiau prieš kurį laiką sužinojo, kad įstaigos duomenų sistemoje tai nebuvo atžymėta. Jau keletą metų neturi nuobaudų. 2021 m. buvo gavęs paskutinę nuobaudą. Po suėmimo 2018 m. turėjo nuobaudų, paskui buvo gavęs paskatinimų. Dirba visas darbo dienas, prie remonto darbų. Iš darbo užmokesčio 110 Eur atskaitoma pagal antstolių patvarkymus, dar 10 Eur perveda savanoriškai atlygindamas žalą, jam lieka apie 200 Eur per mėnesį. Turi pats pirktis higienos priemones, mokėti už elektrą, kaip ir nėra galimybių mokėti daugiau žalos atlyginimo. Nežino, kur dar kreiptis, jaučia neteisybę, nes kiti nuteistieji, jo manymu, lengviau perkeliami į lengvą grupę, jiems pažanga greičiau fiksuojama. Būdamas lengvoje grupėje, galėtų aplankyti šeimą, vaikus. Šeima gyvena už 300 km, neturi galimybių jo dažnai aplankyti. Praeitą mėnesį buvo atvažiavę.