Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-314/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-08
Bylos Nr.
II-4-314/2012
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00206-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II -4-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00206-2012-9,Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 61.2., (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 8 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK viršininko Alvydo Jurgelevičiaus prašymą dėl termino apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus VPK Druskininkų PK viršininkas Alvydas Jurgelevičius pateikė prašymą, kuriame prašoma atnaujinti terminą apeliaciniam skundui administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti, nes paaiškėjo naujos reikšmingos aplinkybės, praėjus apskundimo terminui administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 70N-1494241-12 priimtam 2012-03-12 nutarimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.

ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduodamas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pareiškėjas nurodo, jog praleido terminą apeliaciniam skundui dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti, nes už pažeidimą numatytą LR ATPK 177² str. 1 d. (2011-12-09 apie 11 val. 50 min. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė stiklinį butelį su etikete „Vodka Nemanoft'', kuriame buvo 0,47 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 35%) Č. J., vadovaujantis LR ATPK 260¹ str., buvo taikytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta iki 2012-03-12 sumokėti 250 Lt baudą. Patikrinus duomenų registrą 2012-03-12, 10 val. 06 min., duomenų, kad paskirta bauda sumokėta nerasta, todėl 2012-03-12 Č. J. atžvilgiu, jam nedalyvaujant, 2012-03-12 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 70N-1494241-12, paskiriant 1 000 litų baudą. Praėjus baudos sumokėjimo terminui, t.y. po 40 dienų, bei prieš perduodant paskirtos baudos išieškojimo vykdymą antstoliui, telefonu buvo susisiekta su Č. J., kuris paaiškino, kad administracinį nurodymą, per nustatytą terminą jis įvykdė t.y. 2012-02-24 sumokėjo 250 Lt, bei 2012-04-20 pateikė mokėjimą patvirtinantį dokumentą. Papildomai patikrinus duomenų registrą, įrašas apie baudos sumokėjimą jau buvo rastas. Taip pat Č. J., žodžiu, prašo panaikinti 2012-03-12 nutarimą, kuriuo paskirta 1 000 Lt piniginė bauda. Terminas skundui paduoti dėl 2012-03-12 priimto nutarimo baigėsi 2012-04-02 dieną. Atsižvelgiant į aptartą teismas mano, jog yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 293 str.,

nutarė:

pripažinti, kad Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl organo (pareigūno) 2012-03-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 70N-1494241-12 praleido dėl svarbių priežasčių, ir jį atnaujinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Antanas Šeštokas