Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų centrinė baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), 2021 m. vasario 10 d. teisinės pagalbos prašymu Nr. EGS 233151699 kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Politie Twente, Transactiemodule 2020 m. liepos 29 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. rugsėjo 9 d.) A. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu A. V. buvo paskirta 104 Eur piniginė sankcija (95 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad jis 2020 m. balandžio 19 d. 0.44 val., Almelo, Henri?tte Roland Holstln, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįvykdė pareigos pateikti vairuotojo pažymėjimą patikrinimui, kai pirmą karto to buvo pareikalauta.

Prokuroras Armandas Vainauskas į teismo posėdį neatvyko, tačiau telefonu informavo teismą, kad teikimas gali būti išnagrinėtas jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teismas teikimą nagrinėja nedalyvaujant prokurorui.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo A. V. teismo posėdyje paaiškino, kad jis supranta prašymo esmę. Tuo metu dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini). Jo vairuotojo pažymėjimas buvo sulaužytas, bet jis buvo oficialus ir realus. Jis nepripažįsta baudos, nes jis galėjo įrodyti, kad tai yra jo dokumentas, nes turėjo pasą. Aplinkybė, kad vairuotojo pažymėjimas sulūžo, neduoda pagrindo jam skirti baudą. Tuo metu jis vairavo transporto priemonę, kuri priklausė jo kolegai, su kuriuo jis kartu gyveno ir dirbo vienoje įmonėje (duomenys neskelbtini). Jį policija sustabdė 20-30 km nuo Vokietijos sienos. Jis važiavo iš Vokietijos į (duomenys neskelbtini) namo, jį sustabdė ir praprašė pateikti dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad A. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

A. V. teismo posėdyje nesutiko su jam paskirta pinigine sankcija, nes nepripažįsta pažeidimo. Jo teigimu, vairuotoją pažymėjimą buvo pateikęs, tačiau jis buvo sulaužytas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teismas neturi teisės revizuoti prašomo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimo, t. y. vertinti, ar jis yra pagrįstas ir teisėtas. Teismas yra kompetentingas tik patikrinti, ar nėra sprendimo nepripažinimo pagrindų.

Susipažinęs su Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtu sprendimu A. V. paskirtą piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, kad A. V. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, tai pastarasis patvirtino ir teismo posėdyje.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų kompetentingos institucijos – Politie Twente, Transactiemodule 2020 m. liepos 29 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. rugsėjo 9 d.) A. V. paskirta 104 Eur piniginė sankcija (95 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. V. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Politie Twente, Transactiemodule 2020 m. liepos 29 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. rugsėjo 9 d.) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 104 (vieno šimto keturių) Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. V. 104 (vieno šimto keturių) Eur piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Išaiškinti A. V., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų centrinei baudų surinkimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau) (elektroninis paštas centralauthority@cjib.nl).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Nyderlandų centrinę baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.