- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- T-157-738/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01105-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- V. S.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės R. S. teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, jas dalinai sudedant, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65str., subendrinta su 2011-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimties) MGL, t. y. 376 EUR. (atitikmuo1300 Lt) bauda.
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2013-05-13 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės R. S. kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui.
2017-01-06 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės R. S. teikimas, kuriuo prašoma V. S. paskirtą 10 (dešimties) MGL, t. y. 376 EUR. (atitikmuo1300 Lt) baudą pakeisti areštu, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad V. S. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.
Nuteistasis V. S. paaiškino, kad jis nedirba, turto neturi. Sutinka, kad paskirtoji bauda būtų pakeista į areštą.
Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. S. gera valia nesumokėjo jam paskirtos baudos, piniginių lėšų, turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 10 MGL - 376 EUR. (atitikmuo1300 Lt) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
antstolės R. S. teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę - 10 (dešimties) MGL, t. y. 376 EUR. (atitikmuo1300 Lt) baudą pakeisti į 5 (penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.