- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- A2.1.-4117-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03438-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- N. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
N. V. 2013-02-21, apie 11.00 val., adresu Vytauto pr. 6, Kaune, neturėdama licencijos prekiavo Rusijoje, Bulgarijoje ir Baltarusijoje pagamintais vaistais ir Lietuvos Respublikoje nenofitikuotais (neregistruotais) Kinijoje pagamintais maisto papildais t.y. neteisėtai vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad pažeidimą padarė dėl savo sunkios materialinės padėties, kadangi viena augina mažametį vaiką, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 3, 5). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), patikrinimo aktu (b.l. 4), protokolu dėl pakuotės su vaistiniais preparatais atidarymo (b.l. 6, 7), fotolentelėmis (b.l. 10-29), Vilniaus visuomenės sveikatos centro raštu (b.l. 35), kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sankcijos ribose.
2013-02-26 protokolu dėl pakuotės su vaistiniais preparatais atidarymo iš N. V. paimti preparatai, kurie buvo perduoti į Kauno apskrities VPK ENTS, konfiskuotini.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir nubausti ją 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.
2013-02-26 protokolu dėl pakuotės su vaistiniais preparatais atidarymo iš N. V. paimtus preparatus, kurie buvo perduoti į Kauno apskrities VPK ENTS, konfiskuoti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių (Vytauto pr. 91, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.