Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2025-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. e1-238-878/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-01-27
Bylos Nr.
e1-238-878/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00743-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Kaltinamasis
L. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-238-878/2023Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00743-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 27 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neregistruotas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis L. J., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis: (duomenys neskelbtini) m. būdamas įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąraše eilės numeris (duomenys neskelbtini), apie įrašymą į karo prievolininkų sąrašą bei karo prievolininkų pareigas tinkamai informuotas viešai paskelbiant internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, papildomai informuotas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tai yra būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau ir - LKKP) (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, jis be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir prašomų pateikti dokumentų bei duomenų nepateikė, tokiu būdu tyčia, sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis L. J. kaltę dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo visiškai pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad prasidėjo šaukimai į privalomąją karo tarnybą ir paskelbti šauktinių sąrašai. Internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt pasitikrinęs savo duomenis, sužinojo, jog yra įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą, galėjo būti eilės numeris (duomenys neskelbtini). Suprato, kad yra šaukiamas atlikti karo prievolę, tačiau sąmoningai žinojo, kad jos neatliks, todėl nesidomėjo, kada, kur reikia prisistatyti, iki kada pateikti dokumentus. Pateisinančių priežasčių dėl karo prievolės neatlikimo nepateikė. Nusprendė nieko nedaryti, nes nenorėjo vykdyti karo prievolės, nenorėjo būti karo prievolininku, nes nemato savęs karininko profesijoje, nenori, kad kažkas jam vadovautų. Nuo (duomenys neskelbtini) daugiau sąrašų internetinėse svetainėse netikrino. Naudojasi elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), yra vienintelis šio elektroninio pašto naudotojas, juo naudojasi retai, todėl laiškų neskaito. Nematė, kad jam yra siunčiami laiškai dėl karo prievolės atlikimo bei prisistatymo į nustatytą vietą. Nežinojo, kad jam yra surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Baudų nesumokėjo, nes neturi elektroninės bankininkystės. Kai paskambino tyrėja, tuomet sužinojo, kad jo atžvilgiu dėl karo prievolės vengimo pradėta byla, kad buvo siunčiami elektroniniai laiškai. Patikrinęs savo el. paštą, pamatė, kad atsiųsti laiškai, jog pateiktų dokumentus, prisistatytų dėl karo prievolės, kad yra paskirtos datos dėl administracinių nusižengimų nagrinėjimo, surašyti administraciniai protokolai. Baudų nesumokėjo, nes nežinojo, kad jos paskirtos, tačiau jas sumokės, nes susiras darbą, be to, jam padeda (duomenys neskelbtini). Jeigu būtų laiku perskaitęs el. laiškus, baudas būtų sumokėjęs, tačiau karo tarnybos nebūtų atlikinėjęs. Pripažįsta ir sutinka, kad sąmoningai, piktybiškai vengė tarnybos, nes nenorėjo jos atlikti, nors ir žinojo, kad yra šauktinių sąrašuose.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. J. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš LKKP (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimo apie L. J. (toliau – ir asmuo) galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir LKKP (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, L. J. įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Jam šaukimo nurodymas pateikti LKKP reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//, (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti LKKP reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Asmuo iki nurodytos datos neatvyko. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini), asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Asmuo siūlomą baudą turėjo sumokėti iki (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda per nustatytą terminą, iki (duomenys neskelbtini), nebuvo apmokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu. Paskirta bauda nebuvo sumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, (duomenys neskelbtini), asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis (duomenys neskelbtini) išsiųstas asmens el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu. Bauda nebuvo sumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė LKKP reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) požymių. Vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi, „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.). Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta, nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos.

Informacija iš Lietuvos kariuomenės informacinės sistemos, pateikta interneto svetainėje sauktiniai.karys.lt, patvirtina, jog L. J. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jo sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Informuojamas, kad privalo iki kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše nurodytos datos pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra LKKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyrius, bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas).

Iš Karo prievolininkų registro išrašų matyti, kad L. J. suformuoti šaukimai atvykti į LKKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (toliau ir – (duomenys neskelbtini) KPKT):

(duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui (duomenys neskelbtini); nubaustas (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Informacija išsiųsta patvirtintu el. paštu (duomenys neskelbtini) ;

(duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui (duomenys neskelbtini); protokolas surašytas (duomenys neskelbtini), šaukiamas dėl bylos nagrinėjimo (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini);

šaukiamas neatvyko.

LKKT (duomenys neskelbtini) KPKT (duomenys neskelbtini) šaukimas L. J. patvirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti iki (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti iki (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje). Šaukimai L. J. išsiųsti jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre.

LKKT (duomenys neskelbtini) D. Č. elektroninio pašto išrašas kartu su priedais patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) L. J. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti baudą, paskirtą už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir nurodymas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (nurodytas padalinio adresas, telefono numeriai, el. pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti, taip pat nurodyta, kad, jeigu yra aplinkybių, dėl kurių asmuo gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, nurodyti duomenų pateikimo būdai, informacija apie asmeniui taikytiną administracinę ir baudžiamąją atsakomybę už nurodymo nevykdymą.

Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad L. J., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu už šį nusižengimą jam siūloma iki (duomenys neskelbtini) sumokėti 30 eurų baudą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, jog L. J., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (duomenys nurodyti administracinių nusižengimų registro išraše ir pažymoje apie asmens finansinę būklę).

Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad L. J., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai.

Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, jog L. J., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (duomenys nurodyti administracinių nusižengimų registro išraše ir pažymoje apie asmens finansinę būklę).

Iš LKKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, jog L. J. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (nurodyta kontaktinė padalinio informacija: adresas, telefonų numeriai, elektroninis paštas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Taip pat informuojama, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės. Išaiškintos pasekmės ir atsakomybė už nurodymo nevykdymą. Nurodymas L. J. išsiųstas jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Tokie patys nurodymas su išaiškinimo dėl pasekmių apie šių nurodymą nevykdymą išsiųsti ir (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo ir susisiekimo iki (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo ir susisiekimo iki (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. Č. parodė, jog yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ L. J. įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą, jo sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). L. J. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąraše. Asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, todėl ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), šaukime nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini). Šaukime nurodytu laiku, t. y. (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko ir jokių karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti arba susisiekti ir pateikti duomenis iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. L. J. siūlomą baudą turėjo apmokėti iki (duomenys neskelbtini), tačiau bauda nebuvo sumokėta. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu. Paskirta bauda nebuvo sumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini). Šią dieną asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir jokių karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis (duomenys neskelbtini) išsiųstas asmens el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis ir dokumentus iki (duomenys neskelbtini) suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu, bauda nebuvo sumokėta. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu. Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus. Šio asmens veiksmai daromi sistemingai bei turi šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių. Todėl kreipėsi su pareiškimu pradėti ikiteisminį tyrimą. L. J. (duomenys neskelbtini) šaukimas suformuotas atvykti automatiškai ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, o kiti 4 šaukimai - nurodymai susisiekti ir pateikti savo duomenis buvo išsiųsti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) el. paštu. L. J. neatvykus, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo surašyti šaukimai atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir išsiųsti el. paštu. (Duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) surašyti administracinio nusižengimo protokolai. L. J. su juo nė karto nesusisiekė, nenurodė jokių neatvykimo priežasčių. Kviečiami šauktiniai visuomet turi galimybę susisiekti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo L. J. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis L. J., (duomenys neskelbtini) būdamas įrašytas į (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąraše eilės numeris (duomenys neskelbtini), apie įrašymą į karo prievolininkų sąrašą bei karo prievolininkų pareigas tinkamai informuotas viešai paskelbiant internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, papildomai informuotas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tai yra, būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, jis be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir prašomų pateikti dokumentų bei duomenų nepateikė tokiu būdu tyčia, sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. L. J. neteistas, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas 11 kartų, iš jų 2 kartus už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Sumokėjęs tik 2 administracines baudas. Valstybinio socialinio draudimo fondo prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis L. J. paskutinį kartą dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (įgijęs (duomenys neskelbtini)), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini). Kaip pats nurodė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, gyvena (duomenys neskelbtini), kurie jį (duomenys neskelbtini), padeda finansiškai, nes (duomenys neskelbtini), todėl sutiktų su arešto bausme, kadangi piniginės baudos nesumokės.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo L. J. pakankamai neigiamą asmenybę, sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kaltinamojo L. J. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam skiriama subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Atsižvelgiant į tai, kad L. J. yra pakankamai (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini), ketina artimiausiu metu pradėti ieškotis darbo, teismo vertinimu, L. J. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į darbą, gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų.

Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kaltinamasis L. J. teisiamas pirmą kartą. Vertinant visas pirmiau jau aptartas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl gali įrodyti, kad siekia pakeisti savo antivisuomenišką elgesį, sprendžiama, jog jis dar yra vertas teismo pasitikėjimo, ir šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis). Tačiau siekiant, kad elgesio kontroliavimas labiau paveiktų kaltinamąjį ir paskatintų ateityje nebenusikalsti, kaltinamasis L. J. taip pat įpareigojamas per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Dėl procesinių prievartos priemonių taikymo ir kitų klausimų

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina tik įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu dvidešimt septynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. J. galutinę bausmę – areštą aštuoniolikai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 7 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu L. J. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti devyniems mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, bei paskirti jam pareigas – per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam L. J.

Teisėja Inga Liubinienė