Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini), statybininku, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127str. 3 d., 130² str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., būdamas baustas už vairavimą neblaiviam 2010-11-03 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu , baudą sumokėjęs tik 2013-04-03 , 2013 m. lapkričio 8d. apie 21 val. 05 min. Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (2,51 prom.) vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nestojo stabdomas policijos pareigūnų, padidinęs greitį nuvažiavo toliau, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį BMW 525 valst . Nr.(duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9,14,17,132,133 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 127str. 3 d., 130² str.

T. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies , paaiškino, kad 2013-11-08 jis važiavo iš benzino kolonėlės, prie šviesoforo pamatė policijos automobilį su įjungtais švyturėliais ir signalu. Išsigando ir, perlėkęs per kelią, atsitrenkė į priešais sustojusį BMW automobilį. Neprisipažįsta tos aplinkybės, kad jis nestojo stabdomas policijos pareigūnų, nes jis nepastebėjo, kad yra stabdomas. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio. Įvykio metu automobilis priklausė jam , tačiau po to jis automobilį pardavė G. S..

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu (b. l.6-7); Raseinių rajono PK viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8-9); A. Š. paaiškinimu (b. l. 10); D. G. paaiškinimu ( b.l.11), V. G. paaiškinimu ( b.l.12), alkotesterio parodymais , iš kurių matyti, kad T. B. 2013-11-08 d. 21.28 val. buvo nustatytas 2,51 prom. girtumas; patikros sertifikatu ( b.l.16); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l.17), eismo įvykio schema ( b.l.18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 197( b.l.19); administracinio sulaikymo protokolu ( b.l.20) asmens apžiūros protokolu ( b.l.2); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l.22); pažyma apie asmens baustumą ( b.l.23-30), iš kurios matyti, kad 2010-11-03 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu už vairavimą esant neblaiviam paskirta 2200 Lt. bauda ir 26 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones. Bauda sumokėta 2013-04-03.

T. B. veika pagal ATPK 130 str.1d. kvalifikuota teisingai, nes jis , vairuodamas automobilį, nestojo stabdomas policijos pareigūnų, pažeidė KET

T. B. veika pagal ATPK 127 str.3d. kvalifikuota teisingai, nes jis , vairuodamas neblaivus, pažeisdamas KET , sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas.

T. B. veika pagal ATPK 130² str. kvalifikuota teisingai, nes jis pakartotinai vairavo neblaivus transporto priemones, būdamas baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam.

Sutinkamai su ATPK 36 str. jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma , kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Ankstesnę baudą T. B. sumokėjo 2013-04-03, nuo tos dienos nepraėjo metai laiko, todėl ankstesnė nuobauda galiojanti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 33, 124¹ str. 3 d., 124² str. 1 d., 130 str. 1 d., teismas

nutaria:

T. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikui.

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu3 (trejiems) metams;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. , skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su automobilio konfiskavimus

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. B., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str. paskirti galutinę nuobaudą 4000Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6(šešiems ) mėnesiams, konfiskuojanst automobilį AUDI A4, vast. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.