Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B. ir savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., A. V., D. B. ir J. B. – Ž. dėl rūpybos nustatymo veiksniai pareiškėjai ir rūpintojo bei turto administratoriaus jai paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja G. B. prašo nustatyti jai veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoju ir turto administratoriumi suinteresuotą asmenį jos sutuoktinį J. B.Pareiškėja prašyme nurodė, kad ją 2017-05-24 ištiko stiprus insultas, kurio pasekmėje ji likusi iš esmės paralyžuota – negalinti pati atsisėsti, atsikelti, vaikščioti, pavalgyti, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, pasinaudoti tualetu ir kt., ji nuolat lovoje gulintis ligonis, dėl to 2017-11-22 jai neterminuotai nustatytas specialusis ir didelis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo net gyvybinių poreikių, jai būtina nuolatinė slauga, maždaug metai laiko ja gerai rūpinasi sutuoktinis J. B., šio sutikimu, prašanti jį paskirti jos rūpintoju bei turto administratoriumi, kadangi ji turinti bendros jungtinės sutuoktinių su J. B. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamo ir kilnojamo turto, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra – butą, automobilį ir kt. Skyriumi gyvenantys jų vaikai, kiti bylos suinteresuoti asmenys, su jos prašymu visiškai sutinkantys (b. l. 2-3). Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdyje visiškai sutiko su pareiškimu, pritarė pareiškėjos reikalavimams ir taip pat prašė nustatyti sunkiai sergančiai jo sutuoktinei rūpybą, kadangi ji dėl labai sunkios fizinės negalios, negali savimi pasirūpinti : visiškai negali judėti - netgi padedama kito asmens, negali pasigaminti, pasiimti maistą, pati pavalgyti, pasinaudoti tualetu, nusiprausti, išsimaudyti ir kt. - nuolat guli lovoje, dėl paralyžiaus labai sunkiai kalba. Jos tokia fizinės sveikatos būklė išlieka jau maždaug metai ir gydytojai jokių pagerėjimų neprognozuoja. Jis pats sutinkantis, kad rūpintoju ir turto administratoriumi pareiškėjai būtų paskirtas būtent jis, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių tai daryti ir nėra. Jie yra užauginę tris skyriumi gyvenančius ir savo šeimas sukūrusius vaikus, tačiau šie slaugos būtina motina rūpintis neturi galimybių, nes kasdien dirba. Jis pats neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, gyvena su sutuoktine nuosavame būste - buities sąlygos sutuoktinės slaugai yra pakankamos, paskutiniuoju metu ji yra patalpinta ir jo papildomai kasdien lankoma ir slaugoma socialinės slaugos įstaigoje. Jų su sutuoktine tarpusavio santykiai tiek iki jos susirgimo, tiek ir šiuo metu buvo ir yra artimi ir šilti, ji jį atpažįstanti, su juo jaučiasi saugi.Bylos nagrinėjime teisme nedalyvavę suinteresuoti asmenys, pareiškėjos vaikai, A. V., D. B. ir J. B.-Ž. 2018-04-05 rašytiniais sutikimais yra patvirtinę, jog visiškai sutinkantys su pareiškėjos reikalavimais dėl rūpybos jai nustatymo ir jų tėvo suinteresuoto asmens J. B. paskyrimo pareiškėjos rūpintoju bei turto administratoriumi (b. l. 14, 16, 18). Po bylos iškėlimo teisme per jiems teismo tam nustatytą terminą šie suinteresuoti asmenys naujų atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, savo pozicijos nepakeitė ir prieštaravimų pareiškėjos prašymams nepareiškė.Savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino ir kartu davė išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, pagrindas nustatyti rūpybą tikrai yra, pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoju ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrintis sutuoktinis J. B., taip pat rūpintųsi ir jos turtu. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama sutuoktinio rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjos neįgaliojo pažymėjimu NP, Nr. 007639, 2017-11-23 išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 3619, kuria pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens J. B. santuokos liudijimu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : G. B., nors ir būdama veiksni, tačiau būtina specialios ir nuolatinės kito asmens slaugos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina didelė ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – J. B., yra jau pakankamai ilgas laikas (beveik metai) juo nuolat besirūpinantis sutuoktinis, jai artimiausias šeimos narys (pilnamečiai vaikai sukūrę savo šeimas ir gyvena skyriumi), su ja nuolat ir gyvenantis, J. B. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti jį rūpintoju teismas nenustatė. Kadangi pareiškėja turi priežiūros reikalingo nekilnojamo ir kilnojamojo turto (butą, automobilį ir kt.), J. B. paskirtinas ir šio turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 509 str. str.,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai G. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti J. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.