Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

nukentėjusiajai M. Z.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. , LR pilietis, susituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini),turintis vidirinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d.

Aprašomoji dalis

Nustatė

V. Z. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2013-08-18 apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,54 promilės), buitinio konflikto metu, tris kartus smūgiavo sutuoktinei M. Z. ranka į veidą, bei pastūmė, dėl ko ji nuvirto ant žemės ir susižeidė kairės rankos petį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. Z. parodė, kad kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai. Su sutuoktine 2013-08-18 susipyko,nes pastaroji negryžo naktį namo ir liko nemelžta karvė.Konflikto metu kieme žmonai sudavė tris kartus kanka ir pastūmęs pargriovė ant žemės taip jai sukledamas fizinį skausmą.Įvykio metu jis buvo neblaivus, nes buvo išgėręs 1,5 ltr.alaus butelį.Dėl nusikaltimo gailisim, su žmona susitaikė, jos atsiprašė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Nukentėjusioji M. Z. paaiškino, kad su savo vyru V. Z. susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:

2013 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu. (b.l. 5-6).

2013 m. rugpjūčio 18 d. alkotesterio "Lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo parodymais, kad po įvykio V. Z. nustatytas 1.54 promilių girtumas. (b.l.13)

2013 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b.l.7,9).

Kaltinamojo V. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmą savo žmonai M. Z., smurtaudamas artimoje aplinkoje.

V. Z. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos V. Z. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. Z. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.