Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl kilnojamųjų daiktų pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. vasario 17 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo papildomų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškime nurodyti daiktai – 49 mobiliojo ryšio telefonai, 60 SIM kortelių, 1 baterija, 1 grotuvas, 1 atminties kortelė, 3 įkrovimo laidai, 2 įkrovikliai, 1 adapteris – įtraukti į Policijos departamento apskaitą laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 14 d. iki 2020 m. sausio 9 d., taigi, nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai. Jų savininkai nenustatyti, daiktai iki šiol yra pareiškėjo žinioje. Visa tai leidžia teismui daryti išvadą, kad minėti daiktai neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi. Duomenų, liudijančių priešingai, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškime nurodytus daiktus pripažinti bešeimininkiais daiktais (CK 4.57–4.58 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

1) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini); grotuvą „Ipod Touch“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini);

2) mobiliojo ryšio telefonus: „Sony Xperia“, IC ID: (duomenys neskelbtini); „Huawei CUN-L01“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung SM-A300FU“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Huawei LUA-L21“, IMEI (duomenys neskelbtini); 5 SIM korteles;

3) mobiliojo ryšio telefonus: „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini); atminties kortelę „MicroSD“; 2 SIM korteles;

4) mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9301“, IMEI (duomenys neskelbtini), adapterį; „Samsung GTI9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung SM A500FU“, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono įkrovimo laidą; „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „iPhone A1428“, IMEI (duomenys neskelbtini); 3 SIM korteles;

5) mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Huawei DUA-L22“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Huawei U8815“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung SMG800F“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Nous“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2 SIM korteles;

6) mobiliojo ryšio telefonus: „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini); telefono bateriją; 3 SIM korteles;

7) mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung GT-I19100“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Doro Libero 820“, IMEI (duomenys neskelbtini); 2 telefono įkroviklius;

8) mobiliojo ryšio telefonus: „M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „M“, IMEI (duomenys neskelbtini); „M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung SM-G901F“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini); „iPhone“ IMEI (duomenys neskelbtini); „Xiami MI“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9300“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9300“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9300“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini); „LG D722“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung GT-I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung I9195“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Samsung SM-G900F“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Freedom C105just5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Mini M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „MiniM5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Mini M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Mini M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Mini M5“, IMEI (duomenys neskelbtini); „Mini M5“, (duomenys neskelbtini); 2 USB laidus; 45 SIM korteles.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.