Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., mažajai bendrijai (toliau – MB) „Scandic Hus“, AS Aktiva Portfolio, I. U. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas paskirti MB „Scandic Hus“ vadovei I. U. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, t. y. už 2024 m. birželio 12 d. patvarkymo Nr. S-24-188-18672 „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdymo procese pareiškimai dėl baudų skyrimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, jog žodinis nagrinėjimas būtinas. Nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų tikslinga antstolio pateiktą pareiškimą dėl patvarkymo nevykdymo nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/22/01509, kurioje vykdomas 268 Eur skolos, 12,79 Eur palūkanų išieškojimas iš skolininko A. B. išieškotojo AS Aktiva Portfolio naudai.

Iš vykdomosios bylos matyti, kad užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą buvo nustatyta, kad skolininkas A. B. nuo 2024-05-31 dirba MB „Scandic Hus“. 2024 m. birželio 12 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-18672 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo MB „Scandic Hus“ įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą (vykdomosios bylos lapas (toliau – vykd. b. l. 6-70). Minėtas patvarkymas išsiųstas MB „Scandic Hus“ registruotu buveinės adresu – Statybininkų g. 18, Skuodas (vykd. b. l. 71) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kurie nurodyti Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre (vyk. b. l. 74), taip pat išsiųstas įmonės vadovės gyvenamosios vietos adresu (vykd. b. l. 76), tačiau išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstolei nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš skolininko A. B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka; vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (2 dalis). Be to, pagal CPK 624¹ straipsnio 3 dalį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Vykdymo proceso šalims antstolis procesinius dokumentus, kurie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemą (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205, 5 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2024 m. birželio 12 d. patvarkymas Nr. S-24-188-18672 „Dėl skolos išieškojimo“ buvo išsiųsti MB „Scandic Hus“ registruotu buveinės adresu bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. pašto adresu, todėl konstatuotina, kad patvarkymai buvo įteikti tinkamai, tačiau MB „Scandic Hus“ neįvykdė antstolio patvarkymuose nurodytų įpareigojimų. Bylos nagrinėjimo dienai bei nėra duomenų, kad antstolio įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių.

CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Vykdomojoje byloje duomenų, kad MB „Scandic Hus“ įvykdė antstolio patvarkymus dėl skolos išieškojimo, nėra. Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2023 m. gruodžio 4 d. MB „Scandic Hus“ vadove yra I. U. (vykd. b. l. 74). Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymą, kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, leidžia skolininkui skirti baudą CPK 585 straipsnio 2 dalies ribose.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, taip pat į tai, kad bauda MB „Scandic Hus“ vadovei I. U. skiriama pirmą kartą. Atsižvelgiant į, išdėstytas aplinkybes pareiškėjos pareiškimas tenkinamas, MB „Scandic Hus“ vadovei I. U. už 2024 m. birželio 12 d. patvarkymo Nr. S-24-188-18672 „Dėl skolos išieškojimo“ skiriama 100 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti mažosios bendrijos „Scandic Hus“ vadovei I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės Gretos Žutautės 2024 m. birželio 12 d. patvarkymo Nr. S-24-188-18672 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 088/22/01509 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.