Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2023-08-29 · Civilinė byla Nr. e2-9619-424/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-08-29
Bylos Nr.
e2-9619-424/2023
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01662-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
Aktiva Finance Group OU
Atsakovas
R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9619-424/2023Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01662-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.8.8.; 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2023 m. rugpjūčio 29 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Aktiva Finance Group OU (toliau – ieškovas) iš atsakovo R. S. (toliau – atsakovas) prašo priteisti 295,37 Eur skolą, 53,17 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas R. S. 2022 m. liepos 26 d. sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui pagal planą „Lengviau 5“ 24 mėnesių terminui, plano mėnesinis mokestis: 17,80 Eur, suteikta nuolaida: 10,30 Eur/mėn. Pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos TV paketo paslaugos pagal planą „TV ir Filmai“ 24 mėnesių terminui, plano mėnesinis mokestis: 11,99 Eur, suteikta nuolaida: 5 Eur/mėn. Tai pat pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Neribotas internetas“ 24 mėnesių terminui, plano mėnesinis mokestis: 28,30 Eur, suteikta nuolaida: 17,81 Eur/mėn. Pagal nurodytą sutartį atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).

2022 m. rugpjūčio 2 d. pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas R. S. sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktos TV paketo paslaugos pagal planą „TV ir Sportas“ 24 mėnesių terminui, plano mėnesinis mokestis: 11,99 Eur, suteikta nuolaida: 5 Eur/mėn. Pagal nurodytą sutartį atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas aukščiau nurodytų sutarčių pagrindu įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis atsiskaityti už suteiktas paslaugas kas mėnesį pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku neapmokėjo sąskaitų už suteiktas paslaugas ir liko skolingas UAB „Bitė Lietuva“ 295,37 Eur.

2022 m. liepos 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir 2022 m. liepos 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva” atsakovo skolas, susidariusias pagal paslaugų sutartis, perleido Aktiva Finance Group OU.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas laiku neatsiskaitė už pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas ir yra neatsiskaitęs pagal šias atsakovui išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: pagal mokėtojo kodą (duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 6,72 Eur; 2022 m. rugsėjo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 7,50 Eur; 2022 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 7,50 Eur; 2022 m. lapkričio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 4,11 Eur; 2022 m. gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 27,91 Eur; pagal mokėtojo kodą (duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 16,41 Eur; 2022 m. rugsėjo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 68,61 Eur; 2022 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 27,98 Eur; 2022 m. lapkričio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 12,86 Eur; 2022 m. gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 115,77 Eur.

Pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras matyti, kad už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. atsakovo skolą pagal mokėtojo kodą (duomenys neskelbtini) sudaro 53,74 Eur, už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 gruodžio 1 d. atsakovo skolą pagal mokėtojo kodą (duomenys neskelbtini) sudaro 243,14 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės ir nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 295,37 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrosiose sąlygose įtvirtinta nuostata, jog laiku nesumokėjus už paslaugas (neapmokėjus sąskaitų) pradinė kreditorė gali paprašyti sumokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 17 d. iki 2023 m. liepos 17 d. ieškovas priskaičiavo 53,17 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnis 1dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas dėl 53,17 Eur delspinigių tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 348,54 sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasi į teismą patytė 57 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 35 Eur advokato teisinė pagalba. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 57 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,64 Eur sumą. Tai viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti Aktiva Finance Group OU iš atsakovo R. S. 348,54 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš R. S. valstybei 6,64 Eur teismo išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui R. S. skirtus procesinius dokumentus – 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. rugpjūčio 29 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui R. S., dėl 348,54 Eur skolos priteisimo (bylos Nr. e2-9619-424/2023), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.

Teisėja Ramunė Valiulytė