Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; 2) 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2007 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pakeistas 2008 m. kovo 14 d. nuosprendis, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams; 3) 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2009 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 5) 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 254 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 187 str. 3 d. areštu 60 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs; 6) 2014 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 18 MGL (2340 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. liepos 13 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, prie pastato (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 Eur, 0,045 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. liepos 13 d., apie 16.10 val., kuomet (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

K. R. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-13, apie 16 val., vienas atvažiavo į čigonų taborą nusipirkti sau asmeniškai narkotikų (heroino). Jis yra priklausomas nuo heroino, vartoja beveik kiekvieną dieną jau 3 metus. Kai atvažiavo į čigonų taborą, (duomenys neskelbtini), priėjo prie miškelio (netoli nuo minėto pastato, ten dar yra vandens kolonėlė), nes ten pamatė jam nepažįstamą čigoną. Jis priėjo prie minėto vyro ir paklausė, ar turi narkotikų parduoti. Vyras jam pardavė vieną folijos lankstinuką su heroinu už 6 Eur. Jis čigono, kuris jam pardavė minėtą folijos lankstinuką su heroinu, nei apibūdinti, nei atpažinti negali. Kai nusipirko heroiną, išėjo iš taboro, įlipo į taksi automobilį, sėdėjo priekyje, dešinėje pusėje, ir nuvažiavo link centro. Netoli nuo taboro, t.y. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Kai pareigūnai pradėjo kalbėti su vairuotoju, jis nusprendė išmesti anksčiau minėtą folijos lankstinuką su heroinu, nes išsigando, kad policininkai jį gali patikrinti ir rasti lankstinuką, tačiau policijos pareigūnai pastebėjo, kaip jis numetė lankstinuką su heroinu ant automobilio grindų. Jie paklausė, ar minėtas lankstinukas jo, t. y. R. V., ir kas ten yra. Jis pasakė, kad tai yra folijos lankstinukas su heroinu ir priklauso jam. Po to pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 2 P. L. gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką (b. l. 39-40, 44).

L. Ž. T., Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulis, apklausos metu parodė, kad 2015-04-13, apie 16.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. R., netoli nuo pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), t.y. netoli nuo čigonų viršutinio taboro, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, kaip vėliau patikrinimo metu paaiškėjo, vairavo V. S.. Automobilio salone buvo pastebėtas keleivis, kaip vėliau buvo nustatyta, R. V.. R. V. sėdėjo iš priekio, t.y. šalia V. S.. Tuo metu, kai vyr. patrulis R. R. ir jis, t. y. Ž. T., kalbėjo su vairuotoju V. S., vyr. patrulis R. R. pamatė, kaip R. V. kažką išmetė ant automobilio grindų. Tada vyr. patrulis R. R. staigiai patikrino automobilio saloną ir rado ant grindų, šalia sėdinčio R. V., gulintį vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje. R. V. iškart pasakė, kad minėtas folijos lankstinukas su heroinu priklauso jam. R. V. buvo sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos vadybos Mobilios kuopos vyriausiasis patrulis R. R. 2015-07-13 tarnybiniame pranešime nurodė analogiškus duomenimis, kaip ir vyr. patrulis Ž. T. apklausos metu (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos vadybos Mobilios kuopos vyriausiasis patrulis Ž. T. apklausos metu nurodė analogiškus duomenis kaip ir apklausos metu (b. l. 6).

Apžiūros 2015-07-14 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas folijos lankstinukas, paimtas 2015-07-13, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), iš R. V., nustatyta, kad lankstinukas yra stačiakampio formos, 0,5 cm x 1,5 cm dydžio (b. l. 10-11).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-08-05 specialisto išvados Nr. 140-(4443)-IS1-5125 duomenimis, gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2015-07-13 rastos pas R. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,045 g (b. l. 14-15).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-08-04 specialisto išvados Nr. 140-(4444)-IS1-5100 duomenimis, vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo R. V. dešinės rankos, rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo R. V. kairės rankos, rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (b. l. 22-23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1851/15(01) duomenimis, R. V. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino, šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 27).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1122 duomenimis, R. V. nustatytas narkotinių medžiagų (opijatų) vartojimas, apsvaigimas nenustatytas (b. l. 28, 29).

Motyvuojamoji dalis

K. R. V. kaltę pripažino, jo bei liudytojo Ž. T. nurodytos aplinkybės sutampa, aplinkybes patvirtina tarnybinių pranešimų, specialisto išvadų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 Eur 0,045 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,045 g heroino nesudaro didelio kiekio. K. R. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

K. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę R. V., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), kaltinamasis teistas (b. l. 60-64), administracine tvarka baustas (b. l. 55-59), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 70, 72), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas nuo 2014-09-03, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 71), dirbantis (b. l. 54).

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 78-80). Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina piniginio pobūdžio bausmė. Terminas baudai savanoriškai nustatytinas atsižvelgiant į aplinkybę, jog kaltinamasis yra dirbantis, taip pat į skirtinos baudos dydį.

R. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 33), paliktina.

Ikiteisminio tyrimo metu R. V. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2015-07-13, 16.10 val., iki 2015-07-14, 11.40 val. (b. l. 29-30, 32). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga - heroinas, bendras kiekis 0,068 g, grynasis kiekis – 0,029 g, perduota saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 16), objekto pakuotės, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 17, 18), tamponai ir jų pakuotės, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 24, 25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti bausmę – 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. skirti bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-13 iki 2015-07-14 (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikyti R. V. neatlikusiu 10 MGL (376,6 Eur) baudos.

Nustatyti 2 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

Kardomąją priemonę R. V. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą - heroiną, bendras kiekis 0,068 g, grynasis kiekis – 0,029 g, perduotą saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 16), objekto pakuotes, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 17, 18), tamponus ir jų pakuotes, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 24, 25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.