- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-08
- Bylos Nr.
- T-115-879/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Nuteistasis
- P. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. P. Š., Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams su intensyvia priežiūra, kurios metu P. Š. įpareigotas 6 (šešis) mėnesius dėvėti elektroninio stebėjimo priemones, visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ir/ar mokytis, o netekus darbo ir/ar nesimokant, nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jam uždrausta turėti, įgyti pačiam ar perduoti kitiems draudžiamas narkotines ir/ar psichotropines medžiagas ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2. 2025-08-28 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų.
3. Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti, nustatyti nuteistojo buvimo vietą dabartinę gyvenamąją vietą, intensyvios priežiūros sąlygas būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
6. BK 48 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas, skirdamas laisvės apribojimo bausmę ir paskirdamas kaltinamajam intensyvią priežiūrą, nustato nuteistojo buvimo vietą ir buvimo laiką. Kaip matyti, Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu P. Š. skiriant intensyvią priežiūrą nebuvo nustatyta nuteistojo buvimo vieta ir laikas, kaip tai numatyta BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nuteistojo gyvenamoji vieta pradėjus vykdyti nuosprendį pasikeitė. Dėl to ši nuosprendžio dalis tikslintina nurodant, kad P. Š. intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini), ar kitoje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos tarnybai, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžio dalį, kuria P. Š. skirta intensyvi priežiūra, nurodant, kad P. Š. intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), ar kitoje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos tarnybai, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.