Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.11.-559-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.11.-559-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-559-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00451-2016-6
Registro Nr. ROIK: 16056146828
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, gyv. . (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 2 d., apie 22.58 val., D. V., būdama namuose . (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdama, kad jos sugyventinis D. M. beldžiasi į duris, smurtauja prieš ją. Atvykę policijos pareigūnai rado D. M. prie namo durų, jis norėjo eiti į namus, bet D. V. jo neįsileidi. Atvykus pareigūnams pranešėja atidarė namo duris, matėsi, kad D. V. akivaizdžiai neblaivi (blaivumą tikrintis atsisakė), tačiau jokių sužalojimų ar fizinio skausmo sukėlimo faktų nenustatyta, kadangi D. M. net nebuvo patekęs į namą. Tokiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Nurodė, kad ji buvo išgėrusi, susipyko su sugyventiniu ir nenorėjo, kad jis patektų į namus, nes beldėsi į duris, todėl be jokio poreikio skambino policijai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja bausta, turi galiojančių nuobaudų, tačiau paskirtas baudas sumokėjusi, tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta D. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė