Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį, (toliau – ATPK), kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. J., 2016 m. rugsėjo, rugpjūčio, spalio mėnesiais, tikslesnės datos ir valandos nenustatytos, viešoje vietoje, Šilalės socialinių paslaugų namuose, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo, trankė socialinių paslaugų namų inventorių, agresyviai, nepagarbiai elgėsi darbuotojų ir kitų vaikų atžvilgiu. Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus nepilnametis, viešoje vietoje, prie socialinių paslaugų namų, vartojo alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai – pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis D. J. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

2016-10-24 paaiškinime D. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. J. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: socialinės darbuotojos J. G. pranešimu, rašytiniu D. J. paaiškinimu, L. G., D. N., G. B. paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis D. J. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius bei vartojo alkoholinius gėrimus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta. Kadangi teisės pažeidimą D. J. padarė būdamas nepilnametis, todėl, skiriant nuobaudą, jam taikytina LR ATPK 24 str. 4 d. nuostata ir skirtina puse ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalį 15 € (penkiolikos eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. J. paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16062711839, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.