Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-2434-530/2013Proceso Nr. 1-69-3-00160-2013-2 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1

2013 m. rugsėjo 3 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su D. M. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. teismui padavė skundą, kuriuo prašo D. Š. taikyti LR BK 154 str. 1 d. ir priteisti 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Nurodė, kad D. Š. paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, ją apšmeižė, paniekino ir pažemino. Apie tai sužinojo iš savo viršininko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, išvardinami kaltinimą grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

Pareiškėjos D. M. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų. Pareiškėja nepateikė ir nenurodė duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų kurių parodymais remsis teisme. Skunde turėtų būti aiškiai suformuluotas prašymas pradėti bylą ir nurodyti motyvus, kurių pagrindu D. Š. turėtų būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn. Skundu prašoma kaltinamajai taikyti LR BK 154 str. 1 d., tai yra pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, neprašoma D. Š. pripažinti kalta ir nuteisti pagal LR BK 154 str. 1 d..

Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruošti kreipimąsi į teismą, atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siūlytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.

Dėl šių priežasčių D. M. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. skundą dėl D. Š. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.