- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- eAS-336-520/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00899-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) direktoriaus 2017 m. gruodžio 4 d. įsakymą Nr. P-578 ir paskirtą tarnybinę nuobaudą – papeikimą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi, atsižvelgdamas į atsakovo prašymą, sustabdė šią administracinę bylą iki įsiteisės galutinis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. eI-2197-790/2018. Pareiškėjas 2019 m. kovo 20 d. pateikė teismui prašymą dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo.
Šalies argumentai
Prašyme pareiškėjas nurodė, kad byla buvo sustabdyta iš esmės jo interesais, todėl jis turi teisę atsisakyti tokios savo teisių gynybos ir prašyti nagrinėti bylą iš esmės. Situacija, kai tarnybinės nuobaudos klausimas nagrinėjamas antrus metus ir dar nėra aišku, kada šis klausimas bus baigtas nagrinėti, pareiškėjo įsitikinimu, pažeidžia jo pagrindines teises, įtvirtintas nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose. Taip pat pareiškėjas nurodė, kad nagrinėjama byla buvo sustabdyta nepagrįstai.