Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas pareiškėjo L. K. 2011-12-09 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismą išreikalauti iš policijos bylą, kurioje yra asmens kodas, adresai ir G. V. bei S. V. bausti pagal LR BK 155 str. 2 d. ir LR ATPK 174 str. dėl 2011-05-25 grasinimų ir įžeidimų telefonu.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad į teismą kreipiasi dėl 2011-05-25 grasinimų jam ir jo automobiliui. Skunde, taip pat, nurodo, kad 2011-12-07 vakare nuo jo automobilio buvo nuplėšti ir pavogti valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), nors tai gali būti tik sutapimas.

Kartu su skundu pareiškėjas pateikė Kauno apygardos teismo 2011-11-11 nutartį ir 2011-12-06 pranešimą Nr. 1S-1448-317/2011.

Aukštesnysis - Kauno apygardos, teismas 2011-11-11 nutartimi pareiškėjo skundą dėl žemesniojo, Kauno miesto apylinkės, teismo 2011-10-11 nutarties atmetė ir paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-11 nutartį, kuria teismas nutarė, jog skundas neatitinka LR BPK 412 str. nustatytų reikalavimų, todėl negali būti priimtas - skundas buvo grąžintas pareiškėjui.

Nors aukštesnysis teismas nutartimi pareiškėjui išaiškino privataus kaltinimo skundui keliamus reikalavimus, numatytus LR BPK 412 str., tačiau vėl pareiškėjo teismui pateiktas 2011-12-09 skundas šių reikalavimų neatitinka.

LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, jog skunde, be kitų duomenų, taip pat turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Nurodytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.). Teisėjas pagal pateiktą medžiagą, sprendžia ar skundas atitinka įstatymo reikalavimams, ar pagal skunde dėstomus duomenis gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas.

Aukštesnysis teismas nutartimi pareiškėjui išaiškino, kad skunde turi būti ne tik konkrečiai nurodyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 2 d., padarymo aplinkybės - įžeidimo pasireiškimo vieta, laikas, pobūdis (veiksmu, žodžiu ar raštu), bet ir įvardinti pažeminimo žodžiu ar raštu pavartoti žodžiai, jų poveikis nukentėjusiajam ir pan. Aukštesnysis teismas pažymėjo, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas; juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Pareiškėjo surašytame skunde LR BPK 412 str. ir aukštesniojo teismo nutartyje nurodyti reikalavimai neišpildyti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Skundo grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjui, surašius skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus ir pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 412 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. 2011-12-09 skundą, kaltinant G. V. ir S. V., nepriimti ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.