Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis V. S. ir S. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. V. S., nuo 2022-12-05 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V- 1530, neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam yra diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis, Parkinsono liga ir organizmo funkcijų sutrikimai. V. S. dažnai apalpsta. Dėl minties sutrikimų dažnai neatpažįsta kitų žmonių. Jis sunkiai vaikšto, pasitelkiama vaikštynės pagalba. Jo kasdienis funkcionavimas, kasdienės veiklos yra priklausomos nuo kitų asmenų. V. S. reikalinga pagalba apsirūpinant maistu, vaistais. Taip pat reikalinga pagalba buityje, rūpinantis asmens higiena. Namuose kartu gyvena ir žmona, tačiau ji dėl sveikatos būklės pasirūpinti sutuoktiniu jau negali. Tėvu rūpinasi sūnus S. S. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. V. S. gauna senatvės pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. V. S. rūpintoju galėtų būti skiriamas kartu gyvenantis sūnus S. S., kuris ir šiuo metu rūpinasi specialiųjų poreikių turinčio tėvo buitimi, higiena, medikamentais, aprūpina maisto produktais. S. S. sutinka būti tėvo V. S. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. V. S. sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus S. S. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo S. S. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Tėvu rūpinasi jau apie dvejus metus, jam reikia pagaminti maistą, pasirūpinti higiena, buitimi, išrašyti vaistus ir juos paduoti. Tėvas negali savimi pasirūpinti, visa rūpyba tenka jam. Jų santykiai yra geri. Jis sutinka būti tėvo rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad V. S. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Nuo 2022-08-17 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V- 1530, neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 10 - 13). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. S. dėl jo negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju rekomenduojama paskirti sūnų S. S., kuris jau rūpinasi ir prižiūri V. S. ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4 - 5). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad V. S. būtina rūpyba, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 25 - 26). Šie įrodymai patvirtina, kad V. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi sūnus S. S.

Teismas konstatuoja:

V. S. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

S. S., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, jis neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų nėra (t. 1, el. b. l. 40–41), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 17). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4 - 5), V. S. sutinka, kad jo rūpintoju būtų sūnus S. S. (t. 1, el. b. l. 11), o jis sutinka būti V. S. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 13). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas S. S. paskyrimas V. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

V. S. rūpintoju paskirti sūnų S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyv. vietą (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.