- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- 2-1734-61/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01482-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stasys Pocevičius
- Pareiškėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas S. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą pagal įstatymą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. M. prašo atnaujinti terminą A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių. Taip pat prašo atnaujinti terminą ir leisti jos ir mirusiojo sutuoktinio nepilnamečio vaiko K. M. vardu priimti palikimą pagal įstatymą. Pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. M., kuris iki mirties nuosavybės teise valdė dviejų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), pastatą-garažą, esantį garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Pareiškėja su sutuoktiniu gyveno minėtame jam nuosavybės teise priklausančiame bute. Po sutuoktinio mirties pareiškėja faktiškai valdo butą, jį prižiūri, moka komunalinius ir kitus mokesčius, šiame bute deklaruota jos gyvenamoji vieta. Į mirusiojo turėtą turtą daugiau niekas nepretenduoja, jo pirmosios santuokos vaikai paveldėjimo atsisakė. Pareiškėjos ir mirusio jos sutuoktinio vaikai – taip pat. Pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl asmeninių priežasčių: po staigios ir netikėtos sutuoktinio mirties buvo prastos sveikatos būklės, nebendravo su žmonėmis, nesikreipė į jokias įstaigas. Dėl atsiradusio uždarumo nesikreipė net į medikus. Dėl minėtų priežasčių praleido ir įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Pareiškėja taip pat augina jos ir mirusio sutuoktinio nepilnametį sūnų K. M.. Jo vardu palikimas taip pat nepriimtas. Todėl pareiškėja prašo teismo, siekdama, kad vaikas įgytų teisę į tėvo turėtą turtą, atnaujinti terminą ir išduoti leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti jo tėvo A. M. palikimą pagal įstatymą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. M., J. M., A. M., R. M. ir D. M. nurodė pareiškimui neprieštaraujantys ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantys dokumentai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes. (Duomenys neskelbtini) įregistruota pareiškėjos G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka (b. l. 7). (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis A. M. mirė (b. l. 8). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-17). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro 2011-10-18 rašte nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl palikimo priėmimo niekas nepadavė. Taip pat pažymima, kad mirusiojo sutuoktinė G. M. praleido trijų mėnesių terminą palikimui priimti ir mirusysis A. M. turi nepilnametį sūnų K. M. (b. l. 9). Testamentų registro išraše nurodoma, kad 2011-10-18 duomenimis registre nėra įregistruotų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 11). Byloje pridėti palikėjo A. M. pirmosios santuokos vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakymai nuo tėvo palikimo dalies paveldėjimo (b. l. 25, 26). Pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio pilnamečiai vaikai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), savo paveldėjimo dalies taip pat atsisakė (b. l. 27, 28, 29). Iš gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) patvirtintos kopijos matyti, kad pareiškėja ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai (b. l. 21). K. M., kuris šiuo metu yra nepilnametis, gyvena su motina G. M., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 22).
Pareiškėja nurodė, kad jos vaikas, t. y. K. M., neprieštarauja, kad ji jo vardu priimtų vaiko mirusio tėvo palikimą (b. l. 3). Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius informavo teismą, kad G. M. šeima nėra įrašyta į savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 24).
Vertinant byloje pateiktus duomenis, daroma išvada, kad pareiškėja dėl palikimo nesikreipė per įstatymo numatytą terminą dėl jos nurodytų aplinkybių. Ištyrus pateiktus įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti vertintinos jos interesais, vertintinos svarbiomis, todėl prašymas atnaujinti pareiškėjai terminą priimti jos (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio palikimą pagal įstatymą tenkintinas ir terminas atnaujintinas.
Sprendžiant dėl termino atnaujinimo ir leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti jo mirusio tėvo palikimą pagal įstatymą išdavimo, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.52 str. padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo - tik paveldėtu turtu (CK 5.53. str. 1 d.).
Pamatinis vaiko teisių apsaugos principas, įtvirtintas tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje, yra vaiko interesų viršenybės principas. Vaiko interesų viršenybės principo įgyvendinimas yra viešojo intereso apsaugos sudedamoji dalis. Vaiko interesų viršenybė turi būti užtikrinama inter alia ir turtiniuose santykiuose. Nepilnametis vaikas yra nuosavybės teisinių santykių subjektas. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma skelbia, kad vaikas turi teisę į nuosavybę, kurią saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, šis ir kiti įstatymai.
Todėl įvertinus visumą aptartų aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja prašyme nenurodė duomenų apie palikėjo kreditorinius įsiskolinimus, nežinant apie kitą galimą palikėjo turtą ir galimus kreditorius, siekiant apsaugoti nepilnamečio K. M. interesus, bei įvertinant tai, kad toks palikimo priėmimas nesukels papildomų neigiamų padarinių nepilnamečio turtiniams interesams, pareiškėjai leistina priimti palikimą pagal įstatymą nepilnamečio sūnaus vardu pagal antstolio sudarytą apyrašą.
Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. (CK 5.53 str. 2 d.)
Iš pareiškėjos priteistinos 28,70 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas (CPK 88 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.52 str., 5.53 str. 1 d., 5.57 str., 86 str., 88str., 96 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Atnaujinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą jos sutuoktinio A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atnaujinti terminą ir leisti nepilnamečio K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu pagal apyrašą priimti jo tėvo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pagal įstatymą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Priteisti iš G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,70 Lt (dvidešimt aštuonis litus 70 ct) pašto išlaidų į valstybės pajamas.
Nutartis dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo, gali būti per septynias dienas skundžiama Šiaulių apygardos teismui.
Teismo nutartis išduoti leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą pagal įstatymą neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos