Kauno apygardos teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2001 m. rugpjūčio 21 d. pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 2. 2002 m. gegužės 7 d. 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsni 1 dalį 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, konfiskuojant turto už 300 Lt, 3. 2011 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija Nr. X-272, nuo 2005 m. birželio 30 d.), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2007 m. liepos 21 d., L. P. naudojantis mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), susisiekus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu P., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarus, kad 2007 m. liepos 22 d., asmuo vardu P. iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities teritorijos, prie valstybės sienos atgabens nemažiau, kaip 50 dėžių cigarečių ir šias akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes neteisėtai pergabens per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur jas L. P., kartu su kitais bendrininkų grupės nariais, perims. Po to, jis (J. G.), L. P. kartu su M. P., M. P., K. Ž. ir kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, asmenimis 2007 m. liepos 21 d., apie 22.00 val., iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusios S. užkardos) saugomą pasienio ruožą, į kurį jis (J. G.), L. P. nurodymu, iš (duomenys neskelbtini), atgabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, aplinkos stebėjimui kol bus gabenama kontrabanda, kad bendrininkų grupės narių neužkluptų ir nesulaikytų pasieniečiai, ir 2007 m. liepos 22 d., 02.30 val., prasidėjus kontrabandos gabenimui per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, L. P. perdavė M. P. mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris su asmeniu vardu P. derino visus tolimesnius veiksmus dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sieną, tuo metu, M. P., M. P. nurodymu, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusios S. užkaros) saugomą pasienio ruožą, pasienio kvadratą 12E, esantį prie Šešupės upės, kurios vidurys atitinka valstybės sieną, kur iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos asmuo vardu P., valtimi atplukdė 25 dėžes su cigaretėmis, kurias į automobilį M. P. padėjo sukrauti K. Ž. ir kiti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, po ko, šias cigaretes M. P. išgabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur jį pasitikęs cigaretes perėmė jis (J. G.). Toliau, tęsdami nusikalstamus veiksmus ir vykdydami bendrą susitarimą dėl 50 dėžių cigarečių pergabenimo kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, 2007 m. liepos 22 d., 03.50 val., asmeniui vardu P. per Šešupės upę, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai, nepateikus muitinės kontrolei, valtimi atplukdžius dar 25 dėžes cigarečių su 12500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 37 750 litų ir kuri viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, L. P., automobiliu ,,Subaru Legacy“, be valstybių numerių, privažiavo prie Šešupės upės, (duomenys neskelbtini), kur, K. Ž. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, šias cigaretes sukrovė į L. P. vairuojamą automobilį „Subaru Legacy“, be valstybinių numerių, kuriuo jis jas gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol privažiavęs kukurūzų lauką užklimpo, ir palikęs minėtą automobilį su cigaretėmis netoli įvykio vietos pabėgo, po ko L. P., K. Ž. bei kitus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, M. P. nurodymu iš įvykio vietos automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabeno M. P..

Be to, J. G., 2007 m. liepos 23 d., 22.00 val., L. P. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susiekus su E. C., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo, esančiu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijoje iš anksto susitarė, kad 2007 m. liepos 25 d., E. Č. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos, prie valstybės sienos atgabens nemažiau, kaip 120 dėžių cigarečių ir šias akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes neteisėtai pergabens per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur jas L. P., kartu su kitais bendrininkų grupės nariais, perims. Po to, jis (J. G.), kartu su M. P., L. P., M. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2007 m. liepos 25 d., apie 07.50 val., iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusį S. užkardos) saugomą pasienio ruožą, į kurį jis (J. G.), L. P. nurodymu, iki (duomenys neskelbtini), atgabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, aplinkos stebėjimui kol bus gabenama kontrabanda, kad bendrininkų grupės narių neužkluptų ir nesulaikytų pasieniečiai, kuriuos prie (duomenys neskelbtini) miesto, esančioje degalinėje, paėmė M. P. su cigarečių pergabenimui skirtu ir M. P. perduotu, jo vardu registruotu, automobiliu ,,VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, ir, 2007 m. liepos 25 d., laikotarpyje nuo 08.50 val. iki 10.15 val., E. C. davus Rusijos Federacijos pil. vardu P. bei kitiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems, asmenims nurodymą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią Šešupės upėje, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusios S. užkardos) saugomame pasienio ruože, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, perplukdyti dėžes su cigaretėmis, ir šiems asmenims nenustatyta vandens plaukiojimo priemone per du kartus Šešupės upe, nepateikiant muitinės kontrolei, atgabenus nemažiau kaip 120 dėžių cigarečių, iš kurių pirmas 60 dėžių su cigaretėmis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos markės automobiliu iš įvykio vietos išgabeno jis (J. G.), o kitas 60 dėžių su 30 000 pakelių cigarečių „Jing Ling“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 90 630 litų ir viršijo 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, L. P. nurodymu, neteisėtai, pažeidžiant 2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 dalies 2.1. punkto, 2.1.1 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, šias akcizais apmokestinamas prekes iš įvykio vietos automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu M. P. vardu, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno M. P., kuriam, išvažiavus iš pasienio ruožo ir atvykus iki (duomenys neskelbtini), jį pradėjo persekioti Pagėgių rinktinės ir VSAT prie LR VRM Aviacijos rinktinės pareigūnai, ir, kelyje (duomenys neskelbtini), M. P. nesuvaldęs automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į pakelės griovį ir iš įvykio vietos pabėgo, po ko, iš įvykio vietos pabėgusį M. P., automobiliu ,,Toyota Corola“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežė L. P., o automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su 30 000 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis sulaikė VSAT prie LR Pagėgių rinktinės pareigūnai.

6) Tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr. 244 ir Nr. 266, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas K. Ž. balsas. Atsakyti į klausimą, ar tiriamajame garso įraše Nr. 246, esančiame tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas K. Ž. balsas negalima. Tikėtina, kad tiriamajame garso įraše Nr. 266, esančiame tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“ yra užfiksuotas L. P. balsas. Atsakyti į klausimą, ar tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr. 244 ir Nr. 246, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas L. P. balsas negalima.

7) Tiriamajame garso įraše Nr. 337, esančiame tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas L. P. balsas. Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr. 77, Nr. 123, Nr. 124, Nr. 156, Nr.173, Nr. 341, Nr. 346, Nr. 364, Nr. 381, Nr. 382, Nr. 386, Nr. 398, Nr. 405, Nr. 411, Nr. 415, Nr. 426, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas L. P. balsas. Atsakyti į klausimą, ar tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr. 120, Nr. 149, Nr. 298, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas L. P. balsas, negalima. Tikėtina, kad tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr. 120, Nr.123, Nr. 124, Nr. 173, Nr. 337, Nr. 341, Nr. 346, Nr. 364, Nr. 381, Nr. 386, Nr. 398, Nr. 405, Nr. 411, Nr. 415, Nr. 426, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas J. G. balsas. Atsakyti į klausimą, ar tiriamuosiuose garso įrašuose: Nr. 77, Nr. 149, Nr. 156, Nr. 298, Nr. 382, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „ACME CD-R“, yra užfiksuotas J. G. balsas, negalima (t. 6, b. l. 6–43).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad J. G. 2007 m. liepos 21 d., L. P. naudojantis mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), susisiekus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu P., gyvenančiu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijoje, kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarus, kad 2007 m. liepos 22 d., asmuo vardu P. iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities teritorijos, prie valstybės sienos atgabens nemažiau, kaip 50 dėžių cigarečių ir šias akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes neteisėtai pergabens per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur jas L. P., kartu su kitais bendrininkų grupės nariais, perims. Po to, jis (J. G.), L. P. kartu su M. P., M. P., K. Ž. ir kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais, asmenimis 2007 m. liepos 21 d., apie 22.00 val., iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusios S. užkardos) saugomą pasienio ruožą, į kurį jis (J. G.), L. P. nurodymu, iš (duomenys neskelbtini), atgabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, aplinkos stebėjimui kol bus gabenama kontrabanda, kad bendrininkų grupės narių neužkluptų ir nesulaikytų pasieniečiai, ir 2007 m. liepos 22 d., 02.30 val., prasidėjus kontrabandos gabenimui per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, L. P. perdavė M. P. mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris su asmeniu vardu P. derino visus tolimesnius veiksmus dėl cigarečių pergabenimo per valstybės sieną, tuo metu, M. P., M. P. nurodymu, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusios S. užkaros) saugomą pasienio ruožą, pasienio kvadratą 12E, esantį prie Šešupės upės, kurios vidurys atitinka valstybės sieną, kur iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos asmuo vardu P., valtimi atplukdė 25 dėžes su cigaretėmis, kurias į automobilį M. P. padėjo sukrauti K. Ž. ir kiti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, po ko, šias cigaretes M. P. išgabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur jį pasitikęs cigaretes perėmė jis (J. G.). Toliau, tęsdami nusikalstamus veiksmus ir vykdydami bendrą susitarimą dėl 50 dėžių cigarečių pergabenimo kontrabandos būdu per LR valstybinę sieną, 2007 m. liepos 22 d., 03.50 val., asmeniui vardu P. per Šešupės upę, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai, nepateikus muitinės kontrolei, valtimi atplukdžius dar 25 dėžes cigarečių su 12500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 37 750 litų ir kuri viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, L. P., automobiliu ,,Subaru Legacy“, be valstybių numerių, privažiavo prie Šešupės upės, (duomenys neskelbtini), kur, K. Ž. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, šias cigaretes sukrovė į L. P. vairuojamą automobilį „Subaru Legacy“, be valstybinių numerių, kuriuo jis jas gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol privažiavęs kukurūzų lauką užklimpo, ir palikęs minėtą automobilį su cigaretėmis netoli įvykio vietos pabėgo, po ko L. P., K. Ž. bei kitus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, M. P. nurodymu iš įvykio vietos automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabeno M. P., todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad J. G. 2007 m. liepos 23 d., 22.00 val., L. P. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susiekus su E. C., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo, esančiu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijoje iš anksto susitarė, kad 2007 m. liepos 25 d., E. Č. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos, prie valstybės sienos atgabens nemažiau, kaip 120 dėžių cigarečių ir šias akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes neteisėtai pergabens per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur jas L. P., kartu su kitais bendrininkų grupės nariais, perims. Po to, jis (J. G.), kartu su M. P., L. P., M. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2007 m. liepos 25 d., apie 07.50 val., iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusį S. užkardos) saugomą pasienio ruožą, į kurį jis (J. G.), L. P. nurodymu, iki (duomenys neskelbtini), atgabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, aplinkos stebėjimui kol bus gabenama kontrabanda, kad bendrininkų grupės narių neužkluptų ir nesulaikytų pasieniečiai, kuriuos prie Ju. miesto, esančioje degalinėje, paėmė M. P. su cigarečių pergabenimui skirtu ir M. P. perduotu, jo vardu registruotu, automobiliu ,,VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, ir, 2007 m. liepos 25 d., laikotarpyje nuo 08.50 val. iki 10.15 val., E. C. davus Rusijos Federacijos pil. vardu P. bei kitiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems, asmenims nurodymą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią Šešupės upėje, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės R. užkardos (buvusios S. užkardos) saugomame pasienio ruože, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, perplukdyti dėžes su cigaretėmis, ir šiems asmenims nenustatyta vandens plaukiojimo priemone per du kartus Šešupės upe, nepateikiant muitinės kontrolei, atgabenus nemažiau kaip 120 dėžių cigarečių, iš kurių pirmas 60 dėžių su cigaretėmis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos markės automobiliu iš įvykio vietos išgabeno jis (J. G.), o kitas 60 dėžių su 30 000 pakelių cigarečių „Jing Ling“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 90 630 litų ir viršijo 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, L. P. nurodymu, neteisėtai, pažeidžiant 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 dalies 2.1. punkto, 2.1.1 papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, šias akcizais apmokestinamas prekes iš įvykio vietos automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu M. P. vardu, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno M. P., kuriam, išvažiavus iš pasienio ruožo ir atvykus iki (duomenys neskelbtini), jį pradėjo persekioti Pagėgių rinktinės ir VSAT prie LR VRM Aviacijos rinktinės pareigūnai, ir, kelyje (duomenys neskelbtini), M. P. nesuvaldęs automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į pakelės griovį ir iš įvykio vietos pabėgo, po ko, iš įvykio vietos pabėgusį M. P., automobiliu ,,Toyota Corola“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežė L. P., o automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su 30 000 pakelių cigarečių “Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis sulaikė VSAT prie LR Pagėgių rinktinės pareigūnai, todėl ikiteisminio tyrimo metu J. G. veikos pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija Nr. X-272, nuo 2005 m. birželio 30 d.), kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

BK 199 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija Nr. X-272, nuo 2005 m. birželio 30 d.) sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai J. G. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis J. G. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutinka, pažada ją sumokėti (t. 2, b. l. 145–148).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes J. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamojo asmenybes.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Kaltinamasis padarė tris tyčinius sunkius nusikaltimus, iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas du kartus. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nusikaltimų dalyko dydį ir skiriamos mažesnės nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, galiojanti nuo 2007 m. liepos 21 d.), numatytos baudos vidurkis. Paskirtų bausmių, už 2007 m. liepos 25 d. padarytas nusikalstamas veikas bendrinimui taikytinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto nuostatos ir paskirtosios bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimą, nes jos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, o ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrinama su bausme paskirta už 2007 m. liepos 21/22 d. padarytą nusikalstamą veiką, taikant dalinį bausmių sudėjimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo J. G. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kartu su baudžiamąja byla teismui buvo perduoti ir daiktai turintys reikšmės bylai - kompaktinis diskas Nr. VSAT PR KŽS-33 (kopija iš bylos Nr. 05-1-03102-07 apklausa su J. G., K. Ž.); kompaktinis diskas Nr. VSAT PR KŽS-34 (priedas prie suvestinės Nr.(21/22)-16 RN-1RN); kompaktinis diskas Nr. VSAT PR KŽS-35 (priedas prie suvestinės Nr.(21/22)-16 RN-2RN). Atsižvelgiant į tai, jog minėti kompaktiniai diskai yra bylos rašytinių dokumentų priedai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga. Taip pat kartu su baudžiamąją bylą teismui buvo perduotas ir J. G. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. LC754815, tačiau pasas yra negaliojantis, todėl perduotinas jį išdavusiai įstaigai.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam J. G. kardomoji priemonė nepaskirta.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.) (veika padaryta 2007 m. liepos 21/22 d.), 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija Nr. X-272, nuo 2005 m. birželio 30 d.) ir nubausti:

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), (veika padaryta 2007 m. liepos 21/22 d.) – 90 (devyniasdešimt) MGL dydžio bauda;

- pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), (veika padaryta 2007 m. liepos 25 d.) – 90 (devyniasdešimt) MGL dydžio bauda;

- pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija Nr. X-272, nuo 2005 m. birželio 30 d.), (veika padaryta 2007 m. liepos 25 d.) – 80 (aštuoniasdešimt) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), (veika padaryta 2007 m. liepos 25 d.), 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija Nr. X-272, nuo 2005 m. birželio 30 d.), (veika padaryta 2007 m. liepos 25 d.), subendrinti taikant bausmių apėmimą ir paskirti subendrintą bausmę 90 (devyniasdešimt) MGL, tai yra 3389,40 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 40 centų) dydžio baudą.

Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, nuo 2007 m. liepos 21 d.), (veika padaryta 2007 m. liepos 21/22 d.), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti subendrintą bausmę - 105 (vieną šimtą penkis) MGL, tai yra 3954,30 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 30 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. G. paskirti 70 (septyniasdešimt) MGL dydžio, t. y. 2636,20 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių eurų 20 centų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą 70 MGL baudą subendrinti su 2011 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę J. G. paskirti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 60 (šešiasdešimt) MGL, tai yra 2 259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į nuteistajam J. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalį (jei tokia buvo atlikta) atliktą 2011 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

Išaiškinti J. G., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės bylai: kompaktinį diską Nr. VSAT PR KŽS-33 (kopija iš bylos Nr. 05-1-03102-07 apklausa su J. G., K. Ž.), kompaktinį diską Nr. VSAT PR KŽS-34 (priedas prie suvestinės Nr.(21/22)-16 RN-1RN), kompaktinį diską Nr. VSAT PR KŽS-35 (priedas prie suvestinės Nr.(21/22)-16 RN-2RN), palikti prie baudžiamosios bylos;

J. G. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LC754815, perduoti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Tauragės skyriui.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam J. G..

Išaiškinti, kad kaltinamasis J. G., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.