Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-10-31 apie 18.10 val., prekybos centre „Maxima XX“, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, užėjo už kasų, nesumokėjęs už alų „Optima linija“, 7,5 proc. alkoholio tūrio, kurio kaina yra 2,79 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, labai gailisi, daugiau taip nedarys, šiuo metu gydosi pas psichiatrą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-20931580-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2014-10-31 apie 18.10 val. PC „Maxima XX“ Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už prekybinių kasų buvo sulaikytas pilietis A. J., kuris bandė pasisavinti alų „Optima linija“, 7,5 proc. alkoholio tūrio, kurio kaina yra 2,79 Lt, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, labai gailisi, policijos pareigūno J. Č. tarnybiniu pranešimu. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, todėl A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad yra neįgalus, šiuo metu dėl priklausomybės alkoholiui gydomas Vilniaus priklausomybės ligų centre, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str., nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.