Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio atstovui vyriausiajam tyrėjui A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimą dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo kita nuobauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimo duomenimis, J. J. iki šiol neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Pastarajam buvo įteikti du raginimai atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau asmuo teismo paskirtos administracinės nuobaudos taip ir neįvykdė. Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl J. J. paskirtos nuobaudos pakeitimo į kitą nuobaudą.

Teismo posėdyje Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio atstovas A. D. teikimą palaikė ir prašė J. J. paskirtus viešuosius darbus atkeisti atgal į baudą.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas J. J. prašė palikti galioti viešuosius darbus. Nurodė pasižadantis juos atlikti, nuvyks iš karto į paskirtą bendrovę. Iki tol šių darbų neatliko, nes kažkaip pasimiršo tarp visų jo kitų turimų administracinių nuobaudų. Privalo įvykdyti ne vieną paskirtą baudą, taip pat atlyginti draudimo bendrovei transporto priemonėms padarytą žalą (pagal šioje byloje priimtą nutarimą). Oficialiai niekur nedirba (apie 5 metus), registruotas darbo biržoje, tačiau daug dėmesio skiria mokslinei veiklai. Pragyvena ir baudas moka iš gaunamos bedarbio pašalpos, taip pat gauna lėšų iš mokslinės veiklos, padeda šeima. Iki šiol visas kitais nutarimais paskirtas pinigines baudas yra įvykdęs arba dar vykdo. Kitose bylose paskirtų viešųjų darbų taip pat neatliko. Nori pažymėti, kad pagal šioje byloje gautą raginimą buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėjo pradėti dirbti sutartu grafiku nuo 10 val., tačiau po to šį grafiką pakeitė ir jam pasiūlė darbą pradėti nuo 6 val., kas jo netenkino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš teismui pateiktos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio medžiagos matyti, kad J. J. per daugiau nei pusantrų metų neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. J. J. buvo įpareigotas atlikti nemokamus viešuosius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, vėliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5, 8). UAB „(duomenys neskelbtini) 2015-05-12 bei UAB „Tukompa“ 2014-04-02 pranešimuose nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šių darbų taip ir neatliko (b. l. 6, 10). Apklausiamas teismo posėdyje asmuo nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo bei neatliko viešųjų darbų. Teiginiai apie tai, jog jo netenkino darbo grafikas nuo 6 val. ryto, nėra pagrindas šių darbų neatlikti, juo labiau, įvertinus tai, kad J. J. niekur nedirba. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad asmuo neišdirbo nė vienos valandos iš jam paskirtų 250 valandų viešųjų darbų. 2014-12-31 rašytiniame paaiškinime taip pat negalėjo nurodyti jokių priežasčių tokiam savo elgesiui paaiškinti (b. l. 7). Beje, teisme, atsakydamas į Institucijos atstovo klausimą, J. J. pripažino, kad nėra atlikęs ir kitose administracinėse bylose jam paskirtų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, dėl ko ši nuobauda nevykdytina, o vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu paskirta 1 448,10 Eur (kas atitinka 5 000 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-11480-497/2013 paskirtų 250 valandų nemokamų viešųjų darbų nevykdyti, o vykdyti šiuo teismo nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktam J. J. paskirtą 1 448,10 eurų (kas atitinka 5 000 litų) baudą.

Išaiškinti J. J., kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo pakeisti nemokamus viešuosius darbus į baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.