Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.6.-382-496/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.6.-382-496/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-382-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00342-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.7., 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 metų gegužės 18 dieną 21:10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Focus, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kai vairavimo teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę pripažino, nurodė, kad draugas paprašė parvežti namo.

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo (l. 5) matyti, kad 2015 metų gegužės 18 dieną 21:10 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas paaiškino, kad neturi teisės vairuoti, jis save pavadino E. B.. Duomenys centrinėje duomenų bazėje atitiko E. B. pateiktus duomenis. Jis buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis perduotas turinčiam teisę vairuoti L. V..

Iš pažymos apie asmens baustumą (l. 12-13) matyti, kad E. B. 2015-04-30 yra baustas pagal ATPK 123 str. 3d., 123 str. 5d., ir kt. straipsnius.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. B. pripažino kaltę, tačiau jis po labai trumpo laiko nuo nubaudimo padarė šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, todėl jam skiriama vidutinio griežtumo arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d.1 p. teisėja

nutarė:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 15 (penkiolikai parų).

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė