- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- 2-3097-723/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02254-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- O. M.
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės O. M. ieškinį atsakovui J. S., trečiam asmeniui S. M., institucijai byloje teikianti išvadą Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė O. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti, kad J. S. nėra vaiko gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 3-4).
Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta ieškovo ir atsakovo santuoka. Šalys dar nuo 2011 metų kartu nebegyveno ir nepalaikė jokių ryšių. Po santuokos su J. S. faktiško iširimo ieškovė pradėjo bendrai gyventi su S. M. ir jie kartu (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus. S. M. pripažįsta tėvystę, myli bei rūpinasi vaiku. Atsakovas taip pat pripažįsta faktą, kad jis nėra vaiko tėvas ir pretenzijų dėl vaiko neturi.
Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad su ieškove nebegyvena kartu ir nepalaiko jokių ryšių nuo 2011 metų.
Trečiasis asmuo S. M. su ieškiniu sutiko. Patvirtino, kad jis yra tikrasis vaiko tėvas.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovės O. M. (buvusi pavardė S.) ir atsakovo J. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimą civ. byloje Nr. 2-5088-816/2013 (b.l. 5-8, 10). Šalims santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. S. S., dėl kurio tėvystės ginčo nėra (b.l. 9).
CK 3.140 str. 2 d. įtvirtinta, kad kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė vaikas, t.y. nepraėjus 300 dienų nuo šalių santuokos nutraukimo (b.l. 11).
Vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas atsakovas J. S., motina - ieškovė O. M. (b.l. 17).
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas nuo 2011 m. gyvena atskirai ir nepalaiko santuokinių ryšių. S. M. pripažįsta, kad gimęs vaikas yra jo (b.l. 13). Atsakovas patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) gimęs vaikas nėra jo (b.l. 12). Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad šalys ilgą laiką iki vaiko gimimo gyveno atskirai, nevedė bendro ūkio ir nepalaikė jokių ryšių, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog atsakovas J. S. nėra ir negali būti ieškovei (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko M. M. tėvas, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.).
Ieškovė byloje sumokėjo 144,30 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2). Atsižvelgiant į ieškinio pobūdį, spręstina, kad bylinėjimosi išlaidos susidarė ne dėl atsakovo kaltės, o dėl egzistuojančios įstatymų kolizijos registruojant vaiko gimimą, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo ieškovei nepriteisiamos (CK 1.5 str., CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 1.5 str., LR CPK 88, 96, 185 str., 253-270 str., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.
Pripažinti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono CMS (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenis apie jo tėvą - grafoje „tėvas“ įrašą „J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) negaliojančiais.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti atsakovo tėvystę.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.