Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016 m. vasario 24 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines psichotropines medžiagas (metamfitaminą, metilandioksimetamfitaminą) be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

D. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, jog įsigijęs suvartojo narkotines medžiagas – su švirkštu jas susileido. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (3 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (4 b. l.).

D. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (5-9 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirtina 20 (dvidešimties) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055583161.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.