Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjęs

I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, ištekėjusios, profesinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2010 m. birželio 22 d. apie 23⁰⁰ val. Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, P. kaime, būdama neblaivi (jos pačios teigimu), paskambino į VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro greitosios medicinos pagalbos skyrių ir pranešė melagingą informaciją apie savo sveikatos pablogėjimą. Nuvykus greitosios medicinos pagalbos skyriaus ekipažui pas I. G. į namus nustatyta, jog jos sveikata yra normali. Šiais savo veiksmais I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi melagingai iškvietė specialiąsias (greitosios medicinos pagalbos) tarnybas.

I. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi, be to, šeimoje turi įvairių problemų, dėl to dažnai „važiuoja stogas“. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Apie melagingos informacijos pranešimo pasekmes nepagalvojo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes yra bedarbė, šiuo metu neturi jokių pajamų, todėl baudos sumokėti iš karto negalėtų.

Motyvuojamoji dalis

Be I. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prašymais (b.l. 2, 3), pačios I. G. 2010-07-22 paaiškinimu (b.l. 4).

I. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, bedarbė, todėl, nors pažeidimą padarė ir būdama neblaivi (jos pačios teigimu), kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

I. G. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

I. G. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2011 m. vasario 9 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. rugsėjo 9 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. spalio 9 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. lapkričio 9 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2010 m. gruodžio 9 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2011 m. sausio 9 d. – 50 (penkiasdešimt) litų;

iki 2011 m. vasario 9 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.