Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. J. prašymą dėl procesinės prievartos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. 2018 m. vasario 15 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą prašydamas išspręsti klausimą dėl jam paskirtos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo - panaikinimo. Nurodė, kad sumokėjo civiliniu ieškiniu, kurio užtikrinimui jam buvo paskirta ši procesinė prievartos priemonė, priteistą sumą.

Motyvuojamoji dalis

Procesinė prievartos priemonė naikintina.

Bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamojoje byloje pareikštų ieškinių užtikrinimui 2014 m. liepos 10 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė R. B. nutarimu S. J. paskyrė procesinę prievartos priemonę - laikiną nuosavybės teisės į S. J. priklausančią dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą. 2015 m. sausio 9 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstas. 2015 m. gegužės 4 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalį 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį bei iš jo nukentėjusiajam A. G. priteista 415,81 Eur turtinei žalai atlyginti, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 115,84 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai atlyginti. Taip pat iš S. J. nukentėjusiosios V. G. naudai priteista 1116,15 Eur turtinei žalai atlyginti ir 2500 Eur neturtinei žalai atlyginti. S. J. paskirta procesinė prievartos priemonė šiuo nuosprendžiu palikta galioti iki visiško ieškinių atlyginimo.

Antstolės A. K. 2015 m. lapkričio 26 d., 2016 m. gegužės 12 d. bei 2018 m. sausio 31 d. teismui patekti patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patvirtina, kad nuteistasis sumokėjo A. G. priteistas sumas: 115,84 Eur advokato paslaugoms apmokėti ir 500 Eur neturtinei žalai atlyginti bei V. G. priteistą 2500 Eur sumą neturinei žalai atlyginti. Taip pat, kaip matyti iš 2016 m. rugsėjo 7 d. Alytaus apylinkės teismo nutarties, kuria išspręstas klausimas dėl S. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, S. J. visiškai atlygino ir nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiems V. G. (1116,15 Eur) ir A. G. (415,81 Eur). Taigi konstatuojama, kad iš S. J. priteistos sumos yra sumokėtos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Kadangi nagrinėjamu atveju procesinė prievartos priemonė buvo skirta siekiant užtikrinti civilinius ieškinius, kurie šiuo metu yra pilnai padengti, laikinas nuteistojo nuosavybės teisių apribojimas yra nebereikalingas, todėl panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361-362 straipsniais,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paskirtas 2014 m. liepos 10 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. B. nutarimu, pratęstas 2015 m. sausio 9 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi bei 2015 m. gegužės 4 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.