Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. L., atstovaujamai advokato Viginto Stričkos, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Č. V., išvadą teikiančiai institucijai - VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centrui, dėl V. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globėjo bei turto administratoriaus V. V. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro išvadoje nurodyta, kad V. V. negeba savimi pasirūpinti turtinių ir neturinių santykių srityse. Ji dėl turimų sveikatos sutrikimų neskaito, nerašo, neskaičiuoja, negeba tinkamai apsirengti, nepasigamina maisto, nepasirūpina gyvenamo būsto tvarka bei savo išvaizda, asmenine higiena. V. V. neorientuota laike ir vietoje, jai reikalinga nuolatinė, visapusiška priežiūra ir pagalba. Ji neatlieka namų ruošos darbų, nepasigamina maisto, pati pavalgo, atsigeria. Nesuvokia savo poreikių, žodžiais prasmingai išreikšti negali. Fizinio savarankiškumo galimybės menkos, be artimųjų ar kitų asmenų pagalbos negali kreiptis medicininės pagalbos (nemoka naudotis telefonu, nežino, kur yra gydymo įstaigos, vaistinės). Negali pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu ir tinkamu jų vartojimu. Dėl turimos sunkios negalios, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo nepriėmimo (el. b. l. 7-8). V. V. nuo 2021 m. kovo 29 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (el. b. l. 3).

8. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. lapkričio 26 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 akte nurodyta, kad V. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija, dėl ko ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje. V. V. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama, jai netikslinga įteikti teismo dokumentų, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės (b. l. 53-55).

9. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

10. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad V. V. psichikos sveikata pradėjo sparčiai blogėti nuo 2019 m., kuomet atsirado užmaršumas, pradėjo gyventi praeitimi, sumenko įgūdžiai, savarankiškumas. Dėl blogėjančios psichikos sveikatos 2020 m. konsultuota psichiatro, nustatytas vidutinis pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE – 14 balų), konstatuota nepatikslintos kilmės demencija. 2021 m. V. V. patyrė ūminį subendokardinį miokardo infarktą, dėl to buvo gydoma stacionare. Atlikus teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad V. V. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus kognityvinis defektas (MMSE – 9 balai), sulėtėjęs, klampus, nenuoseklus, neproduktyvus mąstymas, emocinis skaidrumas, ryškūs dėmesio ir atminties sutrikimai, apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas), agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), akalkulija (sutrikęs gebėjimas skaičiuoti), aleksija (sutrikęs gebėjimas skaityti). Ji yra visiškai dezorientuota laike, jos orientacija savyje ir vietoje taip pat sutrikusi, ji praradusi kasdienio gyvenimo įgūdžius, negalinti pasirūpinti nei savo mityba, nei higiena. Dėl psichikos sutrikimo jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas visiškai sutrikęs. V. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija (F03). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa (el. b. l. 53 -55). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti V. V. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globos kandidatę B. L..

12. Pareiškėja posėdžio metu nurodė, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių, todėl prašė nustatyti V. V. globą, globėja ir turto administratore skirti B. L., kuri kitą asmenį globoti gali (el. b. l. 11), sutinka būti V. V. globėja ir turto administratore. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad B. L. administracine tvarka nebausta (el. b. l. 26), iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad B. L. neteista (el. b. l. 27).

13. Teismas sprendžia, jog B. L. galės įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus, V. V. nustatytina globa, o pareiškėja B. L. skirtina jos globėja ir turto administratore. Globėjui išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242 str., 3.244 str., CPK 468 str., 505 str., 508 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti pripažintam neveiksniu nurodytose srityse V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.