Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, bedarbio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. V. 2015-11-26 d. 10 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį “V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi nusižengęs. Kadangi nedirba, turto neturi, prašo pakeisti baudą į viešuosius darbus, kuriuos sutinka dirbti.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. V. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. V. asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas: kartą - 15 parų administraciniu areštu, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (administracinis areštas atliktas), kartą bauda, kuri pakeista į 200 val. viešųjų darbų, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (informacijos apie jų atlikimą nėra), praeityje kartą baustas administracine bauda, kuri pakeista į 210 val. viešųjų darbų, pagal LR ATPK 129 str. (viešieji darbai atlikti); kartą baustas bauda pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1,5 d. (bauda nesumokėta, šiai nuobaudai suėjęs senaties terminas); taip pat kartą baustas bauda pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1,5 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str. teismas

Nutaria:

R. V. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.