Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-2288-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-2288-358/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01801-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.11-2288-358/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01801-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 50.21.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2013-02-22 17.33 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu ir kvietė policiją nesant pagalbos poreikio, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.

Pažeidėja kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4, 6), patikslinimo protokolas (b. l. 5), K. J. paaiškinimas (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad K. J. administracine tarka nebausta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. pažeidimą baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

nutaria:

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė