- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- T-68-457/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-03-00008-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- R. B.
- Advokatai
- Ričardas Ralys
išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone prižiūrimajai R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, 8 klasių išsilavinimo, Joniškio žemės ūkio mokyklos moksleivei, gyv. (duomenys neskelbtini).,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2015-01-26 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00639-14 ir vadovaujantis BK 93 str. R. B. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymo. R. B. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir ikiteisminis tyrimas byloje buvo nutrauktas.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo prižiūrimajai R. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jai tai nesusiję su mokslu ar darbu, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, nes R. B. pažeidinėja jai paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę.
Prokuroras Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymą palaikė ir prašė R. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.
Prižiūrimoji R. B. su probacijos skyriaus teikimu sutiko, taip pat, ji sutiko, kad elgesio apribojimas - įpareigojimas būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, jai būtų pakeistas į kitą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 89 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas remdamasis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Išnagrinėjus teikimą matyti, kad R. B. nevykdo jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, t. y. įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.
Iš R. B. asmens bylos Nr. 1/15/82 matyti, kad 2015-02-27 probacijos skyriaus vadovas R. B. pareiškė nuobaudą - įspėjimą, nes 2015-02-15 02.00 val. ir 2015-02-20, 00.43 val. patikrinimų metu R. B. nebuvo namuose ir tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2015-03-06 probacijos skyriaus vadovas R. B. dar kartą pareiškė nuobaudą - įspėjimą, nes 2015-02-24 00.14 val. vėl R. B. nebuvo namuose ir tuo ji pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jai tai nesusiję su mokslu ar darbu. R. B. pakartotinai išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Nežiūrint to, R. B. 2015-03-08 00.20 val. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.
Nuteistajai R. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymas baigiasi 2015-08-09.
Dėl šių aplinkybių R. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pakeistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362 str., teismas,
nutarė:
teikimą patenkinti.
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.