Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant I. F., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F., 2014-05-06, apie 14.50 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 3, „Halės“ turgavietėje, su savimi turėjo 4 pakelius Cigarečių „Fest“, be LR banderolių, kurių rinkos lyginamoji vertė 30,08 Lt, tokiais savo veiksmais I. F. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-443 „Dėl LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 “Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3(1) punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK)163² straipsnio 1 dalyje.

I. F. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. F. vengė atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

I. F. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino (paaiškinimas byloje).

I. F. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį tinkamai. Pažeidėjas baustinas, nes jos kaltė, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK nusikaltimų tyrimo valdybos nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus operatyvaus reagavimo poskyrio tyrėjo, vyresniojo patrulio tarnybiniais pranešimais pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

I. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje-100 lt bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažinti I. F., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių – 4 (keturių) cigarečių pakelių „Fest“, kurios saugomos Vilniaus miesto 3 PK, konfiskavimu

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24

7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.