- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-560-471/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00823-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui L. P., viešame teismo posedyje išnagrinejes L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1979.02.17, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
Pažeidejas L. P. 2011m. spalio 11d. 15val. 29min. Kelmes rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 101,8–me kilometre, Paprudžiu gyvenvietes ribose, vairuodamas neapdrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu O. P. priklausanti automobili „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greiciu, t.y. viršijo gyvenvieteje nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 124str. 6d.
Motyvuojamoji dalis
L. P. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu / 2 l., teismo posedyje /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, KET pažeidimo protokolu / 3 l. /, tarnybiniu pranešimu / 4 l. /.
Pažeidejas L. P., vairuodamas neapdrausta privalomuoju draudimu automobili, viršijo gyvenvieteje nustatyta 50 km/h greiti daugiau kaip 50 kilometru per valanda / 85 km/h /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 124str. 6d.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimu skaiciu ir aplinkybes / vieta - gyvenviete, greicio viršijimo dydi – 85 km/h, kas rodo ypatinga asmens ižuluma ir itin dideli šiu veiksmu pavojingumo eismo dalyviams laipsni, i duomenis, jog pažeidimo padarymo metu jis buvo visiškai girtas – 13 l. /, charakterizuojancia medžiaga – jis nedirba, yra baustas administracine tvarka už grubu KET pažeidima / 7 l. /, ta pacia diena ivykde kita pažeidima / 13 l., bylos nagrinejamos skirtingu laiku – Lietuvos ATPK 33str. 2d. /, duomenu apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodytas aplinkybes nera; L. P. teismo posedyje pats nurodo, kad sumoketi bauda neturi galimybes ir pageidauja atlikti arešta, todel subendrinus nuobaudas jam skiriamas areštas su atemimu specialiosios teises / Lietuvos ATPK 33str. /.
Atsižvelgiant i bylos aplinkybes ir asmens elgesi teismo posedžio metu / jis pilnai pripažino kalte, del savo veiksmu gailisi / nutarima del administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priemimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. / nera butinumo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nubausti L. P. septyniu / 7 / paru administraciniu areštu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones šešiems / 6 / menesiams.
Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.