Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2013-03-11, apie 01.00 val., prie (duomenys neskelbtini), automobiliu Renault „Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno talpas su akcizais apmokestinamomis prekėmis t.y. 84,1 kg (102,9 l) dyzelino be biodyzelino priedo, kurio vertė įskaitant mokėtinus mokesčius yra 393,59 Lt, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų teisėtą įsigijimą bei akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabenimo dokumentų, tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), paaiškinimais (b.l. 6, 7),daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 9), tyrimo protokolais (b.l. 17-19), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

2013-03-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš E. K. paimti 3 vnt. kanistrų su juose esančiu dyzelinu (84,1 kg), saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 163² str. 2 d., 171² str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 163² str. 2 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su prekių konfiskavimu;

pagal ATPK 171² str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą E. K. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-03-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš E. K. paimtus 3 vnt. kanistrų su juose esančiu dyzelinu (84,1 kg), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.