Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2YT-9129-922/2024 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00935-2024-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS 2024 m. spalio 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau – VSAT) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn. Teismas nustatė: pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje saugomą bepilotį skraidantį aparatą Nr. 152-236 bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodoma, kad 2018-03-18 apie 01.56 val. vaizdo stebėjimo sistemos pagalba apie 50 metrų nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą tarp VSŽ 0518-0519 buvo pastebėtas besileidžiantis bepilotis skraidantis aparatas. Į įvykio vietą buvo nusiųsta pasienio sargyba, kuri apžiūrėjo įvykio vietą ir aptiko savadarbį bepilotį skraidantį aparatą ir 100 pakelių cigarečių „Premjer“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Elektroninio dokumento nuorašas 2 Siekiant nustatyti rasto daikto savininką tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. Vykdant tyrimą nuo 2018-03-18 iki šios dienos nebuvo gauta jokių bylos tyrimui reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti bepilotės skraidyklės savininką (-us). Panaudojus visas minėtas priemones, asmuo (-enys), kuris (-ie) neteisėtai gabeno cigaretes pasinaudojant rasta bepilote skraidykle, nenustatytas (-i). Taip pat į užkardą nesikreipė jokie asmenys, dėl bepilotės skraidyklės. 2018-03-18 rastas bepilotis skraidantis aparatas saugomas daugiau nei vienerius metus, dėl minėto bepiločio skraidančio aparato atsiėmimo, jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko. Tolimesnis jos saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje bereikalingas, kuris padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėjas nėra profesionalus saugotojas, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y., arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui dėl turto pripažinimo bešeimininkiu neprieštarauja, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismas konstatuoja: pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 str. 1 d. numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijų pareiškimą ir kad pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas buvo įtrauktas į apskaitą. Aplinkybę, kad pareiškime nurodomas bepilotis skraidantis aparatas Nr. 152-236, esantis (saugomas) VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, neturi savininko ir nėra jokių kitų asmenų, turinčių ar/ir galinčių turėti turtines teises į jį, patvirtina prie pareiškimo pateikti rašytiniai duomenys – tarnybinis pranešimas, daiktų saugojimo protokolas, užklausos dėl daikto priklausomumo ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad pareiškime nurodomas skraidantis aparatas, neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad daikto savininko nustatyti nepavyko, nėra duomenų, kad koks nors šeimininkas šiam daiktui darytų fizinį bei ūkinį poveikį (įgyvendintų valdymo teisę) arba naudotų, gautų iš turto pajamų bei vaisių ar kitos naudos (įgyvendintų naudojimosi teisę), todėl pareiškime nurodomas daiktas pripažintinas neturintis šeimininko. Byloje suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui. Byloje nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę VSAT Varėnos pasienio rinktinėje ar kreipęsi, ar atsiliepę teismui kaip savininkai, įgijėjai ar valdytojai, nėra duomenų, kad kas nors domėjosi pareiškime nurodomo daikto likimu, kaip savininkas, įgijėjas ar valdytojas. Teismas konstatuoja, kad savininkas (savininkai), sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas neatsirado, todėl pareiškimas tenkintinas, daiktas pripažintinas bešeimininkiu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534-537 str., teismas nusprendžia : tenkinti pareiškimą. Pripažinti bepilotį skraidantį aparatą Nr. 152-236, bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Loreta Janiulytė