Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-03-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-311-337/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-21
Bylos Nr.
1S-311-337/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Vanagas
Nr. 1S-311-337/2014
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.2.12.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs K. Š. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-05 nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkintas prokuroro prašymas ir pratęstas trims mėnesiams K. Š. nuosavybės teisių apribojimas į turtą – pinigus - 1656 (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt šešis) litus ir 21 centą, bei 2 JAV dolerius.

K. Š. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-05 nutartį ir prašo ją panaikinti. K. Š. nurodo, kad skundžiama teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl yra naikintina.

Įtariamasis K. Š. nurodo, kad jis nepadarė nusikalstamos veikos, kuria būtų kam nors padaręs žalą bei dėl kurios asmenys turi teisę iš jo reikalauti žalos atlyginimo. Taip pat nėra pagrindo jo turto konfiskavimui. Teigia, kad dabartinėje ikiteisminio tyrimo stadijoje, kai ikiteisminis tyrimas tęsiamas ilgiau nei šeši mėnesiai, privalėjo būti patikrinti visi duomenys, patvirtinantys ar paneigiantys nusikalstamos veikos padarymą, nes nesant duomenų, patvirtinančių, kad jis padarė nusikalstamą veiką, tolesnis nuosavybės teisių apribojimas nutrauktinas. Nurodo, kad skundžiamojoje nutartyje nenurodyti duomenys, kuriais būtų grindžiamas nuosavybės teisių apribojimas. Kadangi teismo nutartis nemotyvuota, ji yra neteisėta. Pažymi, kad jam nepadarius nusikalstamos veikos, jo kaip savininko teisės negali būti varžomos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinės prievartos priemonių.

BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam arba pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas.

BPK 151 str. 6 d. numato, kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius. Šis terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi gali būti pratęstas, tačiau ne daugiau kaip du kartus po tris mėnesius.

Skundžiama teismo nutartimi pagrįstai konstatuota, kad laikinasis nuosavybės teisių apribojimo taikymas A. Š. pratęstinas, nes nėra išnykę to pagrindai.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas K. Š. į turtą - 1656, 21 Lt ir 2 JAV dolerius ikiteisminio tyrimo byloje taikomas siekiant užtikrinti galimus civilinius ieškinius bei galimą turto konfiskavimą, taigi įstatyme numatytu pagrindu.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog K. Š. yra įtariamas pagal BK 147 str. 2 d. Šia veika galėjo būti padaryta žala nukentėjusiesiems. BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, todėl įtariamajam K. Š. gali būti pareikšti civiliniai ieškiniai.

Vertindamas, ar pagrįstai pratęstas laikinas nuosavybės teisų apribojimas, teismas dėl įtariamojo kaltės nesprendžia ir bylos įrodymų nevertina.

Duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad K. Š. galėjo padaryti nusikalstamą veiką, kuria jis yra įtariamas, ikiteisminio tyrimo medžiagoje pakanka. Įtariamojo K. Š. nuosavybės teisių apribojimas į turtą - 1656, 21 Lt ir 2 JAV dolerius - pratęstas pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. Š. skundą atmesti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-05 nutartį palikti galioti.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas Evaldas Vanagas