Kauno apygardos teismo sprendimas

2015-10-21 · Civilinė byla Nr. B2-1114-254/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1114-254/2015Nutartis · 2014-11-14Kauno apygardos teismas
  2. B2-1114-254/2015Sprendimas · 2015-10-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-21
Bylos Nr.
B2-1114-254/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00850-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Burdulienė
Atsakovas
BUAB „Siltrumas“
Civilinė byla Nr. B2-1114-254/2015;proceso Nr. 2-56-3-00850-2014-6;
procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės BUAB „Siltrumas“ (toliau atsakovė) bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2014 lapkričio 14 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, 2015 m. birželio 9 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. vasario 24 d. patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimi tikslintas.

Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, debitorinius skolą atsakovei sumokėjo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 71 314,13 Eur.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorės įgaliotas asmuo įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti BUAB „Siltrumas“ (juridinio asmens kodas 303169108) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorės įgaliotą asmenį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratorės įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Dalė Burdulienė