- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-30
- Bylos Nr.
- 1Sk-461
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- L. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienė, Emilijos Akelienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. R. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl nuteistojo L. R. skundo dėl jo teikimo lygtiniam paleidimui pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p. ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-02-07 nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-06-27 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3d., 253 str. 1d., 63 str. 1, 4 d. – 7 metų laisvės atėmimu. BK 27str.2d. pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmės pradžia 2006-06-27, įskaičius kardomąjį kalinimą, bausmės pabaiga 2011-10-05.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 24 d. nutartimi teikimo dėl nuteistojo L. R. skundo dėl jo teikimo lygtiniam paleidimui pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p. netenkino.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. R. skundu prašė teismo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 24 d. nutartį kaip neatitinkančią Lietuvos Respublikos galiojančių įstatymo normų. Prašė pripažinti taikymą (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p. normos, kad jis galėtų kreiptis su prašymu į Kybartų PN administraciją dėl lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, jog apylinkės teismas priėmė nutartį neįsigilinęs į surinktą bylos medžiagą, bei Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto aiškinamąjį raštą. Nurodo, jog teismas vadovavosi išskirtinai pabrėždamas recidyvisto sąvoką. Todėl mano, jog jam turi būti taikomas (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p., kuris numato, jo kaip tėvo teisinę padėtį, o ne kaip recidyvisto neturinčio vaikų.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, dalyvavusi posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
LR (duomenys neskelbtini). numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BK 41str.2d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje konkrečių kriterijų lygtiniam paleidimui nenurodyta - nurodyta tik sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Vadovaujantis minėto kodekso 8 straipsnio 1 dalimi, teismas negali neatsižvelgti į nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-06-27 nuosprendžiu L. R. pripažintas pavojingu recidyvistu. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas pagrįstai nustatė, jog pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 4 p. pavojingi recidyvistai gali būti paleisti iš pataisos įstaigų, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokio bausmės termino nuteistasis nėra atlikęs. Nuteistojo nuomone, jam turi būti taikomas (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p., kuris numato, jo kaip tėvo teisinę padėtį, o ne kaip recidyvisto neturinčio vaikų. Bausmių vykdymo kodekso 164 str. numatyta teikimo lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos pateikimo teismui tvarka. BVK 164 str. 1 d. nustatyta, kad dėl nuteistojo, kuris pagal BVK 157 str. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, bausmę vykdanti institucija kreipiasi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.
Tačiau pažymėtina, kad pataisos įstaiga gali teikti teikimą teismui tik esant tam tikroms sąlygoms, nustatytoms Bausmių vykdymo kodekso 157 str., o būtent (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos asmenys, laikomi kalėjime paprastosios grupės sąlygomis, taip pat pavojingi recidyvistai, kai jie faktiškai atlikę ne mažiau kaip tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šis punktas nustato atitinkamus griežtesnius reikalavimus pavojingiems recidyvistams, tokiu būdu siekiant realizuoti bausmių tikslus, neišskiriant turimų vaikų, jų amžiaus.
Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistajam L. R. taikytinas (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 4 p. kaip pavojingam recidyvistui, o ne kaip asmeniui, turinčiam vaiką iki 7 metų. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo L. R. skundą ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 24 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.