- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-14
- Bylos Nr.
- II-696-57/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulpinienė
- Pažeidėjas
- T.Z.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T.Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T.Z. skundą institucijai – Šilutės rajono policijos komisariatui dėl 2007-04-30 nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulis 2007-04-30 surašė Kelių eismo taisyklių pažeidimo kortelę, kurioje nurodė, kad T.Z. 2007-04-30 12.40 val. Šilutės mieste Tilžės g. vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užtamsintais priekinių durų stiklais, neturėdamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo, naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 273 punkto reikalavimą.
Šilutės rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulis pažeidimo nustatymo vietoje 2007-04-30 priėmė nutarimą dėl T.Z. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam 150 Lt baudą.
Šalies argumentai
T.Z. skunde teismui nurodo, kad nepadarė jam inkriminuoto teisės pažeidimo. Teigia, kad įsigijo automobilį su gamykloje jau tamsintais 15% priekinių durelių stiklais. Pažymi, kad policijos pareigūnas nustatė kelių transporto priemonės stiklų šviesos laidumą, neturėdamas techninių priemonių (b.l. 5). T.Z. išdėstytų motyvų pagrindu, prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Šilutės rajono policijos komisariatas – atsiliepime (b.l. 17) nurodė, kad su skundo reikalavimais nesutinka. Prašo palikti galioti teisėtą ir pagrįstą nutarimą, bylą prašo nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
T.Z. administracinė byla išnagrinėta inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo vietoje.
Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje numatyta, kad vienas administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinių yra laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatyta, kad asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pareikšti prašymus, naudotis teisine advokato pagalba ir panašiai. Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 2 dalyje nurodytos būtinos dvi sąlygos, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, tai yra kai asmuo neginčija padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta KET pažeidimo vietoje, T.Z. kaltu neprisipažino, ginčijo pažeidimo padarymo faktą. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad T.Z. nutarime nepasirašė. Policijos pareigūnas Gintaras Pekūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T.Z., pripažinęs kaltę dėl padaryto pažeidimo, priimant nutarimą pradėjo ginčyti kaltę padarius teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjant T.Z. administracinio teisės pažeidimo bylą padaryta esminių procesinių pažeidimų, todėl skundžiamas nutarimas neteisėtas. Nutarimas naikintinas ir administracinė byla perduotina nagrinėti iš naujo tai pačiai institucijai. Administracinė bylos teisena pradėtina administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas
nutaria:
panaikinti Šilutės rajono policijos komisariato 2007-04-30 nutarimą Nr. F 007719, kuriuo T.Z. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda 150 litų bauda, ir perduoti administracinę bylą nagrinėti iš naujo Šilutės rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.