Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruoto Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2021 m. kovo 6 d. 17.51 val., ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „ALCOTEST 6810 Nr. ARYE-0400“ nustatytas 1,48 prom. (± 1,7% promilių) girtumas, turėdamas nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Taip pat asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tuo L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

L. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, kadangi nustatyta, kad jis transporto priemonę vairavo neblaivus pakartotinai, turėdamas nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Šią aplinkybę patvirtina Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esantys duomenys, iš kurių matyti, kad L. B. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. B. paskirta galutinė sumažinta 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d., teistumas neišnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 3) punkto a) papunktis).

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (šiukščiai pažeistos Kelių eismo taisyklės) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), biografinius duomenis (baustas už šiurkščius KET pažeidimus), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinio nusižengimo padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, taikomą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis L. B. neturi įgijęs teisės vairuoti, todėl siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje, jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrą laiką negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). L. B. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimtina 3 (trejų) metų laikotarpiui, jos terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad L. B. administracinį nusižengimą padarė vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas R. L. vardu (b. l. 13). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad L. B. 2021 m. kovo 6 d. iš R. L. įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Atsižvelgus į tai, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., skirtinas turto - automobilio (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 28-29 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 200 € (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą ir taikyti dvi administracinio poveikio priemones: atimti (uždrausti įgyti) teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus ir konfiskuoti bei perduoti valstybės nuosavybėn automobilį „(duomenys neskelbtini)t“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam/jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą:

- Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.