Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-09-25 · Civilinė byla Nr. e2-1158-504/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-09-25
Bylos Nr.
e2-1158-504/2015
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00965-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
E. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1158-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00965-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.2. (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 212,97 Eur žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui E. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. K (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.

Ieškovas nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius G. S. 2014 m. birželio 11 d., 11.30 val. sulaikė E. K. ir U. P., kurie Ežerinio ežere, Skapiškio sen., Kupiškio r., plaukdami gumine valtimi, neturėdami leidimo žvejoti, žvejodami meškerėmis, 15 kritulių ir draudžiamaisiais žvejybos įrankiais - 4 statomais tinklais, buvo sugavę 1 lydeką ir 5 lynus. Jiems buvo surašyti administracinių teisės pažeisimų protokolai (b.l. 2-3) ir Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Kupiškio rajono agentūros vyriausioji valstybinė aplinkos apsaugos inspektorė V. S. už Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. (Žin. 2013, Nr.(duomenys neskelbtini) ir 17.1 punktų reikalavimų pažeidimus 2014-06-17 nutarimu (b.l. 5-6) E. K. nubaudė pagal ATPK 87 str. 3 d.400 Lt bauda. Savo veiksmais E. K. ir U. P. padarė 473,67 Eur (1635,50 Lt) žalą žuvų ištekliams (b.l. 9). Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Kupiškio rajono agentūra 2014-06-17 E. K. ir U. P. pateikė pretenziją dėl žalos atlyginimo už nuostolius padarytus gamtai (b.l. 7-8), tačiau žala, padaryta žuvų ištekliams, atlyginta tik dalinai: U. P. atlygino jam priklausančios atlyginti žalos dalį – 260,70 Eur, tačiau atsakovas E. K. žalos neatlygino, todėl ieškovas prašo priteisti iš jo 212,97 Eur žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 6 p., 32 str. 2 d. numatyta, jog juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo (Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymas) 14 str. numatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, pažeidę šio įstatymo reikalavimus, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (Žin., 2013, Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintų LR Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 18 p. nurodo, kad asmenys, pažeidę šias Taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams, apskaičiuotą vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 63-2526) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintais padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais, taikant Statistikos departamento nustatytą žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientą 1,091. Pagal minėtus teisės aktus, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinis įkainis už 1 lydeką – 500 Lt, už 1 lyną – 200 Lt (nurodyti įkainių dydžiai žuvų pagavimo metu). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad E. K. ir U. P. padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 473,67 Eur (1635,50 Lt) ((500 Lt x 1) + (200 Lt x 5)) x 1,091. K. U. P geranoriškai atlygino žalos dalį – 260,70 Eur, liko neatlyginta 212,97 Eur. A. E. K. jam priklausančios likusios neatlygintos žalos dalies nesumokėjo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 212,97 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini) str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 212,97 Eur (du šimtus dvylika eurų 97 ct) žalos gamtai atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. (duomenys neskelbtini), Žvaigždžių g. 21, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas –(duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

A. E. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ledina Šinkūnienė