Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jolitos Inčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

L. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, deklaravusi gyvenamąją vietą ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusi, Sodros duomenimis nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, anksčiau neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamoji L. B. turėdama tikslą realizuoti neteisėtai įgijo ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent 2022 m. rugsėjo mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiką turėdama tikslą realizuoti iš jai nepažįstamo asmens savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 34,76 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 44,8 % - 45,5 %, ir jį neteisėtai laikė savo namuose bei lauko duše, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022-10-14 19.40 val. kratos metu minėtus 34,76 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji L. B., apklausta įtariamąja, dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su vyru ir tėvu. 2022 m. rugsėjo mėnesį Turgelių mstl. prie vienos iš parduotuvių su nepažįstamu vyru susitarė įsigyti septynis bakelius po 5 l naminės degtinės. Naminę degtinę tą pačią dieną nepažįstamas vyras atvežė iki jos namų. Namuose tuo metu buvo viena. Už naminę degtinę sumokėjo tam vyrui 280 Eur. 5 butelius su namine degtine ir vieną 5 l butelį su užpila ji laikė priestate (lauko duše), o du butelius – gyvenamojo namo kambaryje už vonios. Visą naminę degtinę įsigijo ir laikė dukros ir vyro gimtadieniams, kurių metu namine degtine ketino vaišinti svečius. Žino, kad pavaišinimas namine degtine taip pat prilyginamas naminės degtinės realizavimui. Parduoti naminės degtinės ir gauti pelno neketino. Visą naminę degtinę pati parodė 2022-10-14 pas ją atvykusiems policijos pareigūnams. Dėl padaryto labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neskiriant piniginės baudos (b. l. 75-78, 84-86).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. B. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigūnės Sniežanos Kubelevičiūtės tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 4-7, 64-67), nutarimu atlikta kratą (b. l. 14-17), kratos protokolu (b. l. 18-30), specialisto išvada (b. l. 35-39).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamosios L. B. kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamoji L. B. 2022 m. rugsėjo mėnesį turėdama tikslą realizuoti neteisėtai įgijo 34,76 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 44,8 % - 45,5 %, ir jį neteisėtai laikė savo namuose bei lauko duše iki kol 2022-10-14 19.40 val. kratos metu naminę degtinę aptiko ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamosios L. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - naminio stipraus alkoholinio gėrimo įgijimas ir laikymas, turint tikslą jį realizuoti.

Kaltinamosios L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamosios L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajai L. B. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad ji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteista, galiojančių nuobaudų neturi, Sodros duomenimis nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamosios asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamoji (b. l. 102-108).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Buteliai su likusia namine degtine (Kvitas Nr. ŠARPK001954), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimas buvo atliktas vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotą užduotį atlikti objektų tyrimą, ir specialistas, atlikęs tyrimą, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktą tyrimą nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamosios nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti L. B. kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jai laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 5 (penkis) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti L. B. sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 5 (penkis) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Butelius su likusia namine degtine (Kvitas Nr. ŠARPK001954), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti L. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.