Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-09 · Byla Nr. A2.8.-17916-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-09
Bylos Nr.
A2.8.-17916-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-17269-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
O. F.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.8.-17916-754/2015
Proceso Nr. 4-68-3-17269-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 2 d., 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. F. 2015-11-05, apie 17.50 val., Vilniuje, Geležinio Vilko ir Jono Kazlausko gatvių sankryžoje, automobilyje VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) pažeidžiant nustatytą tvarką gabeno 50 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė 143,5 Eur ir 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Super Slims Silver“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė 88,50 Eur, bendrai sumai už 232 Eur. Savpo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-43 (dėl LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo) 3.1.2. p. ir padarė administracinė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Be to, jis 2015-11-05, apie 18.00 val., neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla, vertėsi su vaistais susijusia veikla, nesukeldamas sunkių pasekmių ir nedarydamas tai stambiu mastu. Savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. F. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 57P-42829944-15 ir 57P-42845903-15; policijos pareigūno D. P. tarnybiniais pranešimais; įvykio registracijos pažyma; nutarimais perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; kvitais; Muitinės departamento prie LR FM raštu; pažeidėjo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad O. F. įvykdė LR ATPK 163² str. 2 d., 44¹ str., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. O. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos su prekių ir vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti O. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą O. F. nustatyti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Konfiskuoti iš O. F. paimtus vaistus (kvitas B 2015-11-12 serija BBB Nr. 001559) ir cigaretes: viso 80 pakelių (kvito B 2015-11-12 serija BBB Nr. 001560).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė