Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-20 · Byla Nr. A2.6.-1694-850/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-20
Bylos Nr.
A2.6.-1694-850/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
E. B.
Administracinė byla A2.6.-1694-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01512-2013-2Procesinio sprendimo kategorija.45.4.; 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 29 d., apie 18 val. 40 min., Piktupėnų kaime, Pagėgių savivaldybėje, E. B. vairavo automobilį Peugeot 405 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,68 promilės alkoholio), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.

Šalies argumentai

E. B. kaltę pripažįsta, gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes yra ribotai darbingas, taip pat išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes gyvena tik iš invalidumo pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra ribotai darbingas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau už grubius KET pažeidimus nebaustas, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. B. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Išdėstyti paskirtą 1000 Lt baudą mokėti dalimis 5 mėn. (penkių mėnesių) mokėjimo laikotarpyje, mokant po 200 Lt ( du šimtus litų), pradedant mokėti nuo 2013-10-07.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą E. B. turi T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis